Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/211 K.2024/263

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 01/03/2024 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; huzurdaki davada, taraflar aynı, konu 09.05.2023 tarihli S.S. ....'nin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı davanın devamı olduğunu, dava dosyasının Bakırköy .... ATM.'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının mahkememizin iş bu dosyası ile davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,

2-Yargılamaya Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzreinden devam olunmasına,

3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 04/03/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ..

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.