Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/346 K.2024/629

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatifin genel kurulunun toplantıya çağrılması için 30 üye olarak ihtarname çektiklerini, çekilen ihtarnameye rağmen kooperatifin genel kurulunun toplanmadığını, bu nedenlerle 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 44.md gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kanunun ön gördüğü %10 oranındaki üye sayısı ile davanın açılmadığını, yalnızca 5 üye tarafından açılan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, bu bağlamda esas yönünden de yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kooperatife ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; kooperatifin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının da dava dilekçesinde belirttiği üzere davalı kooperatifin toplam üye sayısının 258 olduğu, dava açılmadan önce 30 üye tarafından (%10 oranı aşar şekilde) davalı kooperatife ihtarname çekildiği, ancak 1163 Sayılı Kanunun 44.maddesinde ön görülen %10 üye tarafından (en az 26) davanın açılmadığı, dava açan üye sayısının yalnızca 5 olduğu,

Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre iş bu davanın en az %10 üyenin birlikte açması gerektiği (Yargıtay 23.HD 2014/3158-6281 E.K ve 2016/224 esas 2018/2332 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere), dolayısıyla dava açan üyelerin sayı itibariyle iş bu davayı açamayacakları anlaşılmakla; açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.