Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/400 K.2024/809

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Araç satışı nedeniyle Borçlu .... 'den 03.04.2024 tanzim, 30.04.2024 vade tarihli 250.000 TL bedelli ve 30.04.2024 tanzim, 30.05.2024 vade tarihli, 250.000 TL bedelli nama yazılı bonoları aldığını, bonoları evde koyduğum yerde bulamadım ve bonoları kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu bonoları bulamadığını, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve zarara uğrayabileceğinden bonoların ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu yapılan bono ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu bonoların kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, bu nedenlerle zayi olan bono yönünden iptal kararı vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-) Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; Borçlusu .... 'den alınan; 03/04/2024 tanzim tarihli, 30/04/2024 vade tarihli, 250.000,00TL bedelli bono ve 30/04/2024 tanzim tarihli, 30/05/2024 vade tarihli, 250.000,00-TL bedelli bonoların ayrı ayrı ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır