Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/6 K.2024/6

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/01/2024 tarihli dilekçenin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının dava konusu ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin hissedarları olduğunu, iki ortaklı şirkette ortakların bir araya gelip genel kurul toplantısı yapamadıklarını, bu nedenlerle dilekçede belirtilen gündem maddeleri kapsamında şirket genel kurulunun yapılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davacı ve davalının(mirasen) şirket ortakları olduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar genel kurul toplantısının yapılması için şirkette kayyım atanması talepli davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerekiyor ise de; Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre iki ortaklı şirkette diğer ortağın davalı olarak gösterilmesi halinde davanın şirkete karşı açılmış olduğu kabul edildiği; bu bağlamda taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı mahkememizce değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve davalının dava konusu şirketin ortakları olduğu, ortakların bir araya gelip genel kurul toplantısını yapamadığı, şirketin iş ve işlemlerinin sürdürülebilmesi için şirketin genel kurul toplantısının yapılması ve şirkete kayyım atanması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.