Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/941 K.2025/254

Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı kooperatif aleyhine Bakırköy .... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasıyla tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, yargılama sırasında davalı kooperatifi temsil eden tasfiye memurlarının tamamının vefat ettiğini, taraf teşkili açısından davalı kooperatife kayyım atanması yönünde kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle davalı kooperatife temsil kayyımı atanması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış, böylece davalı tarafın yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı kooperatife ait sicil kaydının celp ve tetkiğinde; kooperatif merkezinin mahkememiz yargı sınırları içerisinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, kooperatife ait tasfiye memurlarının ise vefat etmiş olduğu, Bakırköy ... ATM tarafından kooperatife kayyım atanması için davacı tarafa yetki verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı kooperatif aleyhine tapu iptal ve tescil davası açıldığı, yargılama sırasında kooperatif temsilcileri olan tasyfiye memurlarının vefat etmiş olması nedeniyle taraf teşkili açısından iş bu davayı açmakta davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu bağlamda davacı tarafın davasının kabulü ile .... 'in temsil kayyımı olarak görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.