Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/989 K.2024/1228

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; TASFİYE HALİNDE .... TEKSTİL ÜRÜNLERİ VE MAKİNACILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicildeb terkin edildiğini, şirketin üzerinde bulunan Sinop ili ..... ilçesi ..... köyü, ..... mevkii, ..... ada....... parsel taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmak üzere dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ...... esas ..... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin sicilden terkin edildiği, dava konusu TASFİYE HALİNDE ..... TEKSTİL ÜRÜNLERİ VE MAKİNACILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına Sinop ili Türkeli ilçesi ..... köyü, ...... mevkii, ..... ada .... parsel taşınmazın kayıtlı olduğu ve taşınmazla ilgili tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi için davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ,bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da .....'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.