Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/999 K.2024/1244

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...... Bankası ..... Şubesine ait ...... Seri No'lu, TR..... No'lu hesaptan keşide edilen 13.12.2024 tarihli 1.250.000,00-TL bedelli çekin mal alım satım protokolüne istinaden teslim edilen çekin ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1 maddesi atfı ile 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

TTK 764 /1 maddesi ''Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Yargıtay 11.H.D nin 17/06/2019 tarih ve 2018/2811 E- 2019/4422 K)

Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir.

Mevcut olayımızda davanın hasım gösterilerek açıldığı, davacının iddiasına göre davaya konu çeklerin davalı elinde bulunduğu , dolayısıyla davacının hamil olmadığı, davanın konusunun sadece davaya konu çekin iptali olduğunu, davanın çek iptali davası olduğu, tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının hamil olmadığı, davacının davalıdan istirdat talebinin olmadığı, borçlu olmadığının tespiti yönünde de bir talep bulunmadığı, çek iptali davasının hasımsız açılabileceği, iş bu davanın hasım gösterilerek açılması sebebiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.