Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/751 K.2021/337

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili davacı şirket şirket İstanbul Eminönünde elektronik malzemeleri satan şirket olduğu, davalı işyeri açtığını belirterek müvekkilinin şirket yetkilisine başvuruda bulunduğu isteği doğrultusunda 30/08/2012 tarih ve ....... sayılı sevk irsaliyesinde toplam 10.704USD tutarında emtia davalının gösterdiği depoya indirildiği ve davalı parasını dükkanda vereceğini söylediği, araca binerek davalının dükkanının aranmasına geçildiği ancak dükkan bir türlü bulunamadığı,

davalının durumundan şüphelenen davacı şirket yetkilisi depoya geri gidelim malları geri alalım parasını verince sana veririz dediği ancak depo açılınca içi boş olduğu davalı kaçmaya başladığı ancak yakalanarak karakola götürüldüğü, daha sonra Bakırköy CBS suç duyurusunda bulunulduğu, Bakırköy ......

ASCM kamu davası açıldığı, mahkememce sanığın 2 yıl hapis ve 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak müvekkilinin iş bu dolandırıcılık suçunu teşkil eden eylemi nedeniyle 10.740USD miktarındaki mal bedeli alacağının alamadığını beyan ederek mal bedelinin fiili ödeme günündeki TL değerinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı, beyan dilekçesi sunduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava haksız fiilden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafından davacı taraftan alınan malların bedellerinin ödenip ödenmediği konularında toplandığı görülmektedir.

Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacının, 30/08/2012 tarih ve ....... sayılı sevk irsaliyesinde toplam 10.704USD tutarında emtiayı davalının gösterdiği depoya indirdiğini, davalının, emtianın parasını dükkanda vereceğini söylediği, araca binerek davalının dükkanının aranmasına geçildiği ancak dükkan bir türlü bulunamadığını, Bakırköy .......

ASCM kamu davası açıldığını, davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının, dolandırıcılık suçunu teşkil eden eylem nedeniyle 10.740USD miktarındaki mal bedeli alacağını alamadığını, bedelin tahsilini talep ettiği, davalının 06.05.2015 tarihli dilekçesi ile iddiaları kabul etmediği, davacının teslim ettiğini savunduğu mallara ilişkin sevk irsaliyesi sunduğu, ceza yargılaması sonucunda Bakırköy .......

Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas, ...... karar sayılı ilamıyla davalının dolandırıcılık suçundan cezasının temyizde onanarak kesinleştiği, ceza dosyasında verilen karar ile davaya konu maddi vakıanın kesinleştiği, ceza mahkemesinin maddi vakıa tespit kararının hukuk hakimini bağlayacağı, bu nedenle sevk irsaliyesindeki malların davalıya teslim edildiğinin kabul edildiği, davacı tarafın mal teslimi ile ücrete hak kazandığı, davacının sunduğu sevk irsaliyesinde belirtilen mallara ilişkin değer hesaplamasının yapıldığı, tüm dosya kapsamı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır