KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/461
- Karar No
- 2018/315
- Karar tarihi
- 28 Mart 2018
- Esas no
- 2017/159 Esas
- Karar no
- 2018/373
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/02/2017
- Karar tarihi
- 10/04/2018
- Karar yazım tarihi
- 19/04/2018
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı ...'in diğer davacı şirketin yetkilisi olduğunu davacıların işyerinde meydana gelen soygun neticesi davaya konu hamili bulundukları çeklerin çalındığını ileri sürerek bu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu iddiaya, yaptırılan yasal ilanlara, bankadan gelen cevabı yazılara ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çeklerin davacının elindeyken çalındığı, yasal ilan süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, davaya konu 31/10/2016 keşide tarihli 34.885,00 TL bedelli çekin öncesinde 3. Kişi tarafından bankaya ibraz edildiği çekin görüntüsünde davacının lehtar yada ciranta olmadığı bu çek yönünden davacının yasal hamil olduğunu ispat edemedeği, diğer çekler yönünden ise bankaya ibrazın bulunmadığı, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/461, K. 2018/315, 28 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama