Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/661 K.2019/556

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından gönderilen alacaklarının tümünün reddedildiğine ilişkin karar 21.06.2016 tarihinde şirketimize tebliğ edildiği, Dava Dışı ... A.Ş. ile müvekkil şirket ...’ arasında finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ...’nin ise işbu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü’nün.... İflas sayılı dosyasından yapılacak olan 2. Alacaklılar toplantısına katılabilmemiz için kayıt kabul davası açmış olduğumuz ibaresiyle toplantıya katılma kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava nitelik olarak kayıt kabul davasıdır.

Davanın mahkememizde yapılan yargılaması sırasında ilk kez 21/03/2019 tarihinde HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davanın süresinde yenilendiği, bu kez 30/05/2019 tarihinde ikinci defa takipsiz bırakıldığı anlaşılmaktadır. Somut dava, miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMK 320/4.maddesinde "Basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. " hükmü yer almaktadır. Hal böyle olunca davanın HMK 320/4. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı