İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/720 K.2018/1174

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/720Karar2018/1174Tarih12 Aralık 2018Okuma3 dk · 515 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Aralık 2018
Esas no
2016/720 Esas
Karar no
2018/1174
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
27/07/2016
Kararın yazılma tarihi
24/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

515 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 27/07/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Davacının 01/06/2008 - 31/08/2012 tarihleri arasında uzman doktor olarak çalıştığını, SGK primlerinin eksik ödenmesi, fazla mesai ve ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş akdini feshettiğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ....... İş Mahkemesinin .......

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 23/02/2015 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen 12.735,36.-TL kıdem tazminatı, 2008 yılı için 21.670,00.-TL, 2009 yılı için 4.650,00.-TL, 2010 yılı için 49.501,00.-TL, 2011 yılı için 12.525,00.-TL, 2012 yılı için 20,00.-TL olmak üzere toplam 88.366,00.-TL ücret alacağı olmak üzere toplam 101.101,36.-TL alacak kaydı yapıldığını, davalı şirket iflas idaresi 88.366,00.-TL'nin yargılamaya muhtaç olduğunu gerekçe göstererek reddettiğini belirterek alacak miktarının düzeltilerek ve eksik miktarlar da eklenerek sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafça sunulan 11/06/2018 tarihli dilekçe ile taleplerini kayıt kabul olarak düzelttiğini bildirdiği görüldü.

Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bakırköy ....... İcra Dairesinin ....... İflas sayılı dosyasının bir sureti, İstanbul Anadolu ....... İş Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya işçi alacaklarının tespiti ve alacak borç miktarının, icra dairesince reddedilen dava konusu miktar itibariyle alacaklı olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Delillerin münakaşası ve hak kazanma koşullarında ki takdir mahkemeye ait olmak üzere, davacının haklı görülmesi halinde alabileceği ücret alacağının 88.366,00.-TL, faiz başlangıçlarının 50.000,00.-TL'sinin dava tarihi olan 02/10/2012, 38.366,00.-TL'sinin ıslah tarihi olan 27/02/2015 tarihi olabileceği rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı taraf davalı muflis şirketten olan alacakları sebebiyle iflas masası itibariyle kayıt kabulünü talep ettiği görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı alınan bilirkişi raporu itibariyle davacının müflis davalı şirketten 88.366,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile alacak miktarının Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının davasının KABULÜ ile;

Davacının 88.366,00.-TL alacağı bulunduğu anlaşıldığından Bakırköy ....... İcra Dairesinin...... İflas sayılı dosyasında alacağın bulunduğunun tespiti ile KAYIT VE KABULÜNE,

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 29,20.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 6,70.-TL karar harcının davalı iflas idare memurlarından tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı, 29,20.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 185,10.-TL posta gideri olmak üzere toplam 743,50.-TL yargılama giderinin davalı iflas idare memurlarından tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalı iflas idare memurlarından tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2018

Katip ...... ¸e-imzalıdır

Hakim ...... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/720, K. 2018/1174, 12 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/720
Karar No
2018/1174
Tarih
12 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/720 K.2018/1167
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/722 K.2018/1168
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/726 K.2018/1226
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/727 K.2018/1318
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/728 K.2018/774
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/730 K.2018/1384

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.