KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
- Esas no
- 2016/828 Esas
- Karar no
- 2018/285 Karar
- Dava
- Kayıt Kabul
- Dava tarihi
- 07/09/2016
- Karar yazım tarihi
- 28/03/2018
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı şirkete 2009 yılı içinde çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal satıldığını, fatura alacağı ve muhtelif çeklerle birlikte toplam cari hesaptan kaynaklı alacaklarının 617.388,00 TL olduğunu, davalı şirket hakkında daha önce verilen iflas kararı üzerine Bakırköy İflas Müdürlüğünün ...İflas sayılı dosyasına başvurduklarında, bu alacağın kaydedildiğini, ancak iflas kararının bozulması üzerine daha sonra yapılan yargılama sonucu davalının yeniden iflasına karar verildiğinde ... iflas sayılı dosyaya aynı alacak için talepte bulunduklarını, haksız olarak bu talebin reddedildiğini ileri sürerek dava konusu alacağın masaya kaydını talep ve dava etmiştir.
Tasfiye işlemleri resen icra müdürlüğü tarafından yürütüldüğünden, iflas müdürülüğüne yapılan tebligata rağmen bir cevap verilmemiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle İİK 235.maddeye dayalı kayıt kabul davasıdır.
Yapılan yargılamalar sonucu iddiaya, iflas müdürlüğünden gelen cevabi yazılara, müflis şirketle ilgili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...
Esas, ...Karar sayılı ve 06/08/2015 tarihli iflas kararına, sunulan çek, faturalar ve diğer delillere yaptırılan inceleme sonucu alınan 03/05/2017 tarihli bilirkişi raporu ile aynı bilirkişiden alınan 12/02/2018 tarihli ek rapora ve tüm dosya kapsamına göre; davacı defterlerinin incelenmesinde, davacının davalıya fatura karşılığı mal sattığı, bu faturaların toplam bedelinin 617.580,44 TL ettiği, bu alacağa karşılık davalının davacıya toplam değeri 617.388,00 TL eden 14 adet çek verdiği, ancak çeklerin tahsil edilemediği, karşılıksız çıktığı, 14 adet çek aslının mahkememiz kasasına ibraz edildiği,
cari hesaptan kaynaklı alacak daha fazla olsada davacı tarafın çek bedeli kadar talepte bulunduğu anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca çek bedelleri masaya kaydedildiğinden karar kesinleştiğinde çekin keşidecisi konumunda bulunan müflis şirkete çeklerin iadesi hakkında aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/828, K. 2018/285, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama