Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/837 K.2018/365

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 09/09/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket nezdinde ... nolu poliçe ile kasko sigortası bulunan ... plakalı vasıtanın 04.09.2012 tarihinde Babaeski Tem yolunda seyir halinde iken otoban girişinde, sürücü ... idaresinde iken hızını yol durumuna göre ayarlamadığından toprak zemine çarparak,

tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarar gören araç malikine 06.06.2013 tarihinde 4.267,25-TL tazminat ödendiğini, inceleme neticesinde aracın kiralık olarak kullanıldığı ve bu husus sigorta poliçesinin düzenlediği teminatlar arasına girmediği ve sehven ödemenin yapıldığını belirterek ; sehven ödenen 4.267,25- TL nin ödeme tarihi olan 06.06.2013 den itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen herhangi bir cevap delikçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER

Araç takyidat bilgisi, Yargıtay ... HD'nin ... esas ... karar sayılı ilamı, Bakırköy ... AHM'sinin ... esas ... karar sayılı ilamı, Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı, davalının adres araştırmasına dair UYAP çıktısı, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odasının davalının esnaf olup olmadığına dair cevabı yazısı, Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğünün davalı işyerine ilişkin ve yaptığı işe ilişkin cevabı yazısı, ...

Sigorta İstanbul Hasar Yönetimi Müdürlüğü Tahkikat Raporunun fotokopi çıktısı, ...

Sigorta A.Ş.'nin ... ... numaralı hasar dosyasının bir sureti, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Strateji Grup Müdürlüğünün adresin hangi yetki alanında olduğuna dair cevabı yazısı, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğünün davalı işyerine ilişkin ve yaptığı işe ilişkin cevabı yazısı, Esenler İlçe Emniyet Müdürlüğünün davalının davalının ifadesinin bulunduğu yazı aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelin sigortalıdan tazminine ilişkindir.

Somut olaydan davacı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalanan davalıya ait ... plaka sayılı aracın 04/09/2012 tarihinde sürücü ... idaresinde iken tek taraflı olarak kazaya karıştığı, bu kaza dolayısı ile davacı sigorta şirketinin sigortalı araç sahibi olan davalıya 06/6/2013 tarihinde 4.262,25 TL tazminat ödediği sabittir. Davacı taraf işbu dava ile sigortalının aracı kiralık olarak kullanmış olmasını sebep göstererek bu hususun teminat dışı kalması nedeni ile ödediği bedelin iadesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme ve araştırma neticesinde ve sigorta şirketi tarafından yapılan tahkikat uyarınca söz konusu poliçe uyarınca aracın kiralık olarak verilmesinin teminat kapsamında olmadığı ancak buna rağmen davalının kendi ifadesinde de bahsettiği üzere aracı kiralık olarak sürücüye kullandırttığı dolayısı ile davalının TTK 1435 uyarınca poliçe yapılırken beyan yükümlülüğünü yerine getirmediği, dolayısı ile sigorta şirketi tarafından ödenen hasarın teminat kapsamında olmadığı anlaşılmakla davacı tarafın talebinde haklı olduğu taktir ve sonucuna varılarak davanın kabulüne, talep konusu 4.267,25 TL'nin ödeme tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

. 09/04/2018 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır