Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/175 K.2018/980

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 20/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 3 ortaklı olarak 2012 yılında kurulan davalı şirketin %33.3 oranında ortağı olduğunu, kendisi genellikle yurtdışında ikametgah etmesinden dolayı şirket yönetimini diğer kardeşlerine bıraktığını, zaman içerisinde kendisinden para istendiğinde gönderdiğini herhangi bir kar veya bir menfaat kendisine sağlanmadığını, şirketi yöneten kişilerin sürekli para isteminde bulunmaları, şirketi riskli işlere sokmaları, fetodan şüpheli olacak ....Okuluna yatırım yaparak zarara sokma eylemlerinin olmaları kendilerinin şirketten çıkma iradelerinin ortaya konduğunu,

davalı şirketin ortak olduğu .... Okulunun kapatıldığını ve bu kapsamda bütün sorumlulukların davalı şirket üzerine kaldığını TTK 641 maddesi kapsamında işlem yapılması gerektiğini, davacı şirketin ayrıca mücevher işinde faaliyet gösterdiğini, şirkette güvenin tamamen ortadan kalktığını, öncelikle çıkma hakkınının kullanılmak istendiğini, olmadığı takdirde TTK 636 maddesi kapsamında şirketin feshini talep ettikleri görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın belirsiz alacak miktarı ile açılamayacağını, dava şartlarının yokluğunun tespit edilmesi halinde reddi gerektiğini, defalarca para istenmesi herhangi bir kar dağıtılmaması hususlarının doğru olmadığını, ........ile bir bağlantısının bulunmadığını ve bu akademiye ortak olunmasını davacının istediğini, rekabet piyasasına ortaklığının şirketin ortaklarına karşı ileri sürülmesinin, borçlandırma iddiasının yerinde olmadığnı, şirketin tek gelirinin kira geliri olduğunun mücevher işinde faaliyet gösterme iddiasının gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Davacı asil ....tarafından sunulan 16/10/2018 tarihli dilekçe ve aynı tarihli duruşmadaki beyanında; davadan feragat ettiği ve davalı şirket üzerindeki taşınmazlar üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili ise 16/10/2018 tarihli dilekçesi ve aynı tarihli duruşmadasındaki beyanında; davacının feragatine bir diyeceklerinin olmadığı, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı tarafların beyanları birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından mahkememize yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davalı şirketten sunulan sebepler nedeniyle çıkma hakkınının kullanılmak istendiğini, olmadığı takdirde TTK 636 maddesi kapsamında şirketin feshini talep ettikleri görülmüştür.

Yargılam devam ederken davacı asil davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamında davacı Asil'in davadan feragat dilekçesi itibariyle davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸E-imzalı · Üye .... · ¸E-imzalı · Üye.... · ¸E-imzalı · Katip .... · ¸E-imzalı