Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/306 K.2018/207

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 28/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE.

Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ....'a ait ... plakalı araç tarafından 13/11/2016 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, eksper tarafından 1.840,00.-TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak da 354,00.-TL ödendiğini, değer kaybına ilişkin Yargıtay 4. HD'nin içtihadı olduğunu, kaza sebebiyle davalıya 03/03/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini,

bedelin ödenmediğini belirterek kaza sebebiyle oluşan 1.840,00.-TL'nin şimdilik 654,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul olunmazsa ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; ... plakalı aracın müvekkili şirkette ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacının değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebinin yerinde olmadığını, değer kaybı talebi ile kaza arasında illiyet bağının olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davalı sigorta şirketinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya bütün halinde araçtan anlayan makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı şirkete sigortalı...plakalı aracın sürücü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın kusursuz olduğu, ... plakalı aracın hasarı nedeniyle rayiç değerinde meydana gelen azalmanın 400,00.-TL olduğu rapor edilmiştir.

Davacı tarafça davanın ıslah edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında dava dışı kişiye ait araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalasının aracının kaza yapması neticesinde meydana gelen hasar sebebiyle dava dışı kişinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talep edilmiş olup, alınan bilirkişi raporu itibariyle değer kaybının 400,00.-TL olduğu anlaşılmakla alacağın da davacıya temlik edilmiş olması sebebiyle tespit edilen değer itibariyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...