Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/574 K.2018/96

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 19/06/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesaptan dolayı 29.216,40 TL borçlu olduğunu, söz konusu borç için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak iş bu takibe davalının haksız ve kötün niyetli bir şekilde itirazı nedeniyle itirazın durduğunu ve huzurdaki davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle, davalının haksız itirazının iptali ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı asile usulüne uygun tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...A.Ş. Ve ...Tic. Ltd.'nin ticaret sicil kayıtları, fatura, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE

Dava, adet faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ... Yönelik 29.216,40 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, takip talebine ekli faturaların ödenip ödenmediği noktasındadır.

İddia, beyan , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının ticari işletmesi adına kesilen fatura ve sevk irsaliyelerinin davacı kayıtlarında yer aldığı, bu fatura ve sevk irsaliyesine göre faturanın davalı tarafa teslim edildiği, takibe konu faturanın 40.940,64 TL olduğu bu faturanın davalı şirket tarafından banka havalesi ve kredi kartı açıklaması ile kısmi ödemelerin yapıldığı, bakiye 29.216,40 TL davalının borçlu göründüğü, takip miktarının bu miktar üzerinden başlatıldığı, dolayısı ile davacı tarafın ticari kayıtları ile alacağının varlığını ispatladığı, davalı tarafın ise ödeme olgusunu ispatlayamadığı,

takdir ve sonucuna varılarak davanın kabulü ile takibin aynen devamına ve İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.