Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/638 K.2019/635

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ÖZETLE.

Müvekkili ile davalı arasında 26/01/2017 tarihli ve .... nolu Kumaş Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkil şirket, sözleşme konusu malları faturalarla ve sevk irsaliyeleri ile birlikte kendisine teslim ettiğini, sözleşme gereği faturalarda vade maksimum 120 gün olarak belirlendiğini, ancak davalı şirket müvekkilinden satın aldığı malların bedelini sözleşmede belirlendiği şekilde ödemesi gerektiği halde müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı borcunu ödemesi için kendisine yapılan bütün uyarılara , ihtarlara ise, kayıtsız kalmış, müvekkil şirketi sürekli oyaladığını,

müvekkili tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflas yolu ile takibe geçildiğini ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü....Esas Sayılı icra takip dosyaları ile borçluya İflas Yolu İle Adi Takipte Ödeme Emri gönderildiğini, davalı, icra dosyasından kendisine gönderilen ödeme emirlerini 10/06/2017 ve 23/06/2017 tarihlerinde tebliğ almış ve hiçbir borcu olmadığı iddiasıyla, haksız ve kötü niyetli olarak borcunu inkar etmiş ve borca itiraz etmiş bulunduğunu, tacir olan borçluya karşı müvekkilinin alacaklarını tahsil edebilmek için borçlunun yapmış olduğu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptali ile davalı şirketin iflasına,

borçlu aleyhine toplam alacağın %20 sinden az olmamak şartı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesi ÖZETLE; Davacı ile müvekkil arasında iflas yoluyla yapılan takiplere konu alacak-borç ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından başlatılan icra takiplerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle taraflarınca Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ....E. ve ...E. sayılı dosyalarına süresi içinde itiraz edildiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, başlatılan icra takiplerinin kötü niyetli olması sebebiyle her bir dosya için talep edilen miktarın %20’sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Dairesinin .... İcra Dosyası, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... İcra Dosyası, Bilirkişi Raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava; iflas yoluyla takibe yönelik itirazın ara kararı ile kaldırılması ve neticeten iflas davasıdır.

Davalı şirket, yasal süresinde iflas ödeme emirlerine karşı esas yönünden itiraz etmiş ve iflas ödeme emirlerinin tebliğinden itibaren bir yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın kaldırılması ve iflas davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı şirket ve tacir olup ticaret sicilinde kayıtlıdır. Davalının idare merkezi adresi Bağcılar ilçesi sınırları olduğundan mahkememiz işbu davaya bakmaya mutlak yetkili ve görevlidir.

Mahkememizce; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... ve .... Esas sayılı takip dosyaları, takip dosyaları arasındaki tüm tutanak ve belgeler, iflas ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası, davalı şirketin vekilinin takibe yönelik itiraz dilekçeleri, takip ve davaya konu faturaların örnekleri, ticaret sicil dosyası, ilan metinleri, ile taraf vekillerinin verdikleri dilekçeler ve tüm dosya kapsamı tek tek incelenmiştir.

Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü ve davacının alacaklı olup olmadığına ilişkin muhasebeci bilirkişi marifetiyle tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, ancak davalı tarafın incelemeye iştirak etmemesi sebebiyle davacı tarafın defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmıştır. Bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygundur. Bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı iflaslı takipten dolayı iflas tarihi itibariyle 97.206,48 TL alacaklı olduğu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün....esas sayılı iflaslı takipten dolayı ise iflas tarihi itibariyle 25.885,99 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır.

Mahkememizce iflas takiplerine konu 19.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen asıl alacak ve tüm ferileri ile ara karar tarihine kadar işlemiş faiz hesaplanarak bu miktarın depo edilmesi davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği halde 7 günlük kesin ve yasal süre içerisinde davalı tarafından depo emri kararımız yerine getirilmemiştir.

Davalı tacirdir ve iflasa tabidir. Kesin süre içerisinde depo emrini yerine getirmemiştir. Bu nedenle davalının iflasına karar verilmesi gerekmiş olup, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı