KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2018
- Esas no
- 2017/73 Esas
- Karar no
- 2018/887
- Dava
- İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki
- Dava tarihi
- 12/09/2014
- Kararın yazılma tarihi
- 28/09/2018
Karar Metni
510 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 24/01/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı ve ortak olduğu şirketlere dava dışı ....
Bank A.Ş tarafından kullandırılmış kredilerden doğan alacakların TMSF ye, onlardan da....A.Ş ye ve en son olarak da temlik sözleşmeleri ile davalıya geçtiğini, bu borçların yapılandırılması amacıyla temlik yolu ile alacaklı duruma geçen davalı şirket ile 01/09/2008 tarihli protokol ve 28/11/2008 tarihli sözleşme imzalandığını, davacı tarafın bu sözleşmelerdeki edimi yerine getirmesine rağmen davalının edimini yerine getirmediğini ileri sürerek davaya konu taşınmazlardaki ipoteklerin fekkini,
sözleşmenin 6.maddesi gereği 128.259,40 TL nin davalıdan tahsilini ve sözleşmenin 8 maddesi kapsamında 40.000 USD cezai şartın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir.
CEVAP
Davalı-karşı davacı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; usule ilişkin itirazlarının yanında davacının 3.şahısları adına hak talep edemeyeceğini, davacının tapu maliki olmadığını, protokol kapsamında kendi edimlerini yerine getirdiklerini savunarak asıl davanın reddini ve davacının sözleşmenin 3. ve 4 maddesi yükümlülükleri zamanında veya hiç yerine getirmemeleri nedeni ile 100.000 TL cezai şartın karşı dava yolu ile davacı-karşı davalıdan tahsilini istemiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı taraf Mahkememize ipoteğin fekki ve cezai şartın tahsilini talep ettiği görülmektedir.
Davaca taraf ile borçların yapılandırılması amacıyla temlik yolu ile alacaklı duruma geçen davalı şirket ile 01/09/2008 tarihli protokol ve 28/11/2008 tarihli sözleşme imzalandığını taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava konusu itibariyle edimlerin yerine getirilip getirilip getirilmediği ve bu edimler itibariyle ipoteğin fekki gerekli olup olmadığını belirlenmesi gerektiği görülmektedir.
Davacı ve davalı taraf 20/09/2018 tarihli duruşmasında; taraflar olarak anlaştıklarını ipoteğin fekki davası dışındaki davalardan feragat ettiklerini, ipotek fekki itibariyle davayı kabul ettiklerini beyan etmeleri üzerine taraf beyanları doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/73, K. 2018/887, 20 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama