Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/743 K.2018/901

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 10/08/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin alacağının tarafların arasında var olan ticari ilişkiden kaynaklandığını, davalıya hizmet verildiğini, bu kapsamda faturalar tanzim edildiğini, davalıdan 10.093,01.-TL cari hesaptan kaynaklandığını, borcu ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ....LTD. ŞTİ. , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 10.316,74.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Beylikdüzü Vergi Dairesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor ve ek raporda ÖZETLE; 7 adet toplamda 10.093,01.-TL tutarındaki faturalardan kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olduğu, takip öncesi faiz dayanağının bulunmadığı rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında davacı taraf davalıya vermiş olduğu hizmet sebebiyle düzenlenen faturaların ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibine itiraz ile durması sebebiyle mahkememize itirazın iptali davası açılmış olduğu görülmektedir.

Dosya kapsamı itibariyle alınan kök ve akabinde itiraz üzerine alınan ek rapor dosya kapsamı itibariyle denetime elverişli olması sebebiyle mahkememizce kabul edilmiştir.

Davacı tarafından verilen hizmet karşılığında düzenlenen fatura davalı tarafından ödenmediği, hizmetin verilmediğine yönelik herhangi bir itirazın bulunmadığı dikkate alınarak takip öncesi davalıyı temerrüde düşüren herhangi bir işlem olmadığı dikkate alınarak davacının davasının 10.093,01.-TL'lik kısmının kabulüne karar verilmesi gerektiği, Alacak miktarı likit olduğu anlaşıldığından %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.