Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/755 K.2018/299

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 4 adet hatları ile davalıdan hizmet aldıklarını, 4 hat için 70 TL civarı ödeme yapmakta iken 3 hatları için yine 70 TL civarı ücret geldiğini fakat bir hatları için yüksek miktarda faturaların geldiğini, davalı ile görüştüklerinde hat üzerinde farklı abonelikler göründüğünü, bu aboneliklerle ilgileri olmadığını, bu aboneliklerin iptal edilmemiş olduğunu belirterek bu aboneliklerin iptalini ve fazla ödenen ücretin iadesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; bahse konu abonelikleri sunan içerik servislerinin müvekkileri olmadığını bu nedenle husumet itirazları olduğunu davacının faturaya yasal süresinde itiraz etmediğini, servislere kendi rızası ile abone olduğunu, davacının bahse konu servisleri kullandığını, abonelik iptalinin sözleşme hükümleri doğrultusunda iptal edildiğini belirterek davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava ,cevap ,Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

GEREKÇE

İş bu dava, .... Kampanya Taahhütnamesi kapsamında düzenlenen faturalardan dolayı fazladan ödenen bedelin iadesine ilişkindir.

Dosya tüm kapsamıyla irdelendiğinde dava konusu uyuşmazlığın; davalı şirketçe davıcı şirketin 16.01.2016 tarihi itibariyle aboneliğinde olan .... numaralı hat üzer ine düzenlenmiş olan Ekim 2016, Kasım 2016, Şubat 2017, Nisan 2017, Haziran 2017, Temmuz 2017 ve Ağustos 2017 dönem faturaları noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlığın çözümü adına bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; söz konusu faturalarda paket aboneliği haricinde fatura bedellerinin bulunduğu, işbu bedellerin davacı tarafça ücretli abonelik gerektiren sitelere üye olunması ile birlikte davalı şirket tarafındın faturalara yansıtılmış olduğu, dosya kapsamına sunulmuş bilgi ve belgeler kapsamında söz konusu ücretli üyelik işlemlerinin davacı tarafın onayı dışında gerçekleştiğini gösterir herhangi bir işlem veya kaydın bulunmadığı,

davalı şirketçe davacının aboneliğinde bulunan [TELEFON] numaralı hatta ilişkin olarak düzenlenmiş olan dava konusu faturaların ayrıntılı dökümlerinin de dosyaya sunulmuş olduğu ve bu dökümlerde davacı tarafın söz konusu ücretli abonelik gerektiren sitelerde indirdiği tespit edilen veriler de dikkate alındığında; dava konusu edilmiş faturaların Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Tüketici Hakları Yönetmeliği'nin Abonelik sözleşmelerinin kuruluşu ve içeriği, Abonelik sözleşmelerinin uygulanması,

Tarife ve kampanyalar, Katma değerli elektronik haberleşme hizmetleri, Faturalarda bulunması zorunlu hususlar başlıklı maddelerine aykırı herhangi bir unsur taşımadığı takdir ve sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davacı tarafın davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır