Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/779 K.2018/300

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalı şirketin ihtaracat konu mallarının taşımasını gerçekleştirdiğini , fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini , açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.

DELİLLER

Bakirköy ....İcra Dairesinin .... sayılı dosyası , Atatürk Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğünün beyananme çıkış bildirimleri yazıları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... firmasına yönelik 952,57 euro alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, Taşıma sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen fatura alacağına ilişkin başlatlan takibe itirazın iptali icra inkar tazminatı noktasındadır.

Somut olayda, davacının davalıya ait çeşitli uluslararası taşımaları gerçekleştirdiği ve taşımalara ilişkin üç (3) adet faturaya dayanarak, 952,57 EURO alacağının bulunduğundan bahisle talepte bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça her üç ayrı navlun faturasına konu; üç ayrı taşıma işinin yapıldığı ve her birine ilişkin AWB-airwaybill-hava yük senetlerinin tanzim edildiği dosyada sunulan deliller ve sevk evrakı ile sabittir. .... firması bir dış ticaret şirketidir.

Dış ticaret şirketleri yaptıkları ticaret bakımından ihracat evrakını kendi adına düzenleyen ve tüm sevk evrakında kendi adına hareket ederken; asılında İMALATÇI İHRACATÇILARIN mallarını satışında ve dış ticaret işlemlerinde aracılık etmektedirler. Taşıma senetlerinde "navlun peşin ödendi" kaydı ile yapılan taşımalarda, taşıyıcının gönderilenden navlun talep etme hakları yoktur.

Somut olayda davacının navlunu peşin ödendiği kaydına rağmen tahsil etmemiş olması da çoğunlukla rastlanan ticari uygulamadır. Burada vadeye yayma, şarta bağlama ve sair şekilde anlaşma ile navlun ödenmeksizin de ödenmiş gibi ihracat sürecinin yürütülmesi söz konusudur. Somut olay bakımından, her üç taşımada da davacının, dava dışı ... firmasına fatura düzenleyebileceği gibi, imalatçı ihracatçıya da navlun faturası göndermesi mümkündür.

Dosyada mevcut mail yazışmalarında davalıyı temsilen ... adlı kişi ile davacıyı temsilen ... arasında yapılan yazışmalar, davalının imalatçı-ihracatçı olduğunu göstermektedir. Navlun teklifleri davalı tarafından alınmış ve uygun bulunarak taşıma süreci işletilmiştir. Davalının taşıma ve sevk evrakında adı gözükmese de; tüm taşıma ve ihracat davalı hesabına yapılmış gözükmektedir.

Burada adına-ticaret unvanına göre ihracat ... firması adına; ancak ticari faaliyette menfaat ve yükümlülükler bakımından davalı hesabına yürütülmüş bir faaliyet olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı tarafından taşıması organize edilen ... numaralı senetle taşımada gönderen ... firmasıdır. Bu firmadan davacı navlun tahsil etmemiş ise davalıdan da navlun faturası bedellerini talep edebilecek durumdadır. Burada 315,62 EURO bedelle 260 kg yük hava taşıması ile MARSİLYA-Fransa'ya taşınmıştır. Fiyat ve fatura içeriği de sevk evrakına uygundur. Davacı tarafından taşıması organize edilen .... numaralı senetle taşımada gönderen ... firmasıdır.

Davacı, bu firmadan navlun tahsil etmemiş ise davalıdan da navlun faturasını talep edebilecek durumdadır. Burada 260,36 EURO bedelle 108 kg yük hava taşıması ile BARSELONA-İspanya'ya taşınmıştır. Fiyat ve fatura içeriği de sevk evrakına uygundur. Davacı tarafından taşıması organize edilen ....numaralı senetle taşımada gönderen ... firmasıdır. Davacı, bu firmadan navlun tahsil etmemiş ise davalıdan da navlun faturasını talep edebilecek durumdadır.

Burada 376,59 EURO bedelle 170 kg yük hava taşıması ile SALZBURG-Avusturya'ya taşınmıştır. Fiyat ve fatura içeriği de sevk evrakına uygundur.

Bu açıklamalar ışığında davacının davalı taraftan üç (3) ayrı fatura ile toplam 952.57 EURO alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır