KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2018
- Esas no
- 2017/906 Esas
- Karar no
- 2018/646
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 05/10/2017
- Kararın yazılma tarihi
- 18/07/2018
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan 05/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 25/11/2017 vade tarihli, 43.000,00.-TL bedelli çek, ....bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ....Ltd. Şti olan, .... çek nolu, 30/11/2017 vade tarihli, 12.000,00.-TL bedelli çek, ....bank A.Ş. ....Şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 10/03/2018 vade tarihli, 19.500,00.-TL bedelli çek ve .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, 15/10/2017 vade tarihli, 5.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Davacı tarafından .... Bankası, ... Bankası ve .... bankasına yönelik çek iptal davasınıdan feragat ettiğinden bu çek yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği, dava konusu yapılan diger çek sebebiyle ticari sicil gazetesinde ilan yapıldığı herhangi bir başvuru olmadığından iş bu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/906, K. 2018/646, 22 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama