Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1044 K.2019/684

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının branda satımı konusunda anlaştığını, ticari ilişki içerisinde cari hesap bakiyesi 7.429,97 Euroyu ödemediğini, müvekkil şirketin ürünlerin satımını eksiksiz ve noksansız olarak teslim ettiğini, cari hesap bakiyesi için takip başlatıldığını ve davalını itiraz ederek takibin durduğunu, İtirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri faiz, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya Usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.

Dava; Ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili yazılı delillerini, fatura suretlerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.

Küçükçekmece .... . İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı Takip Dosyasının İncelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 7.429,97 EURO alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 16.10.2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce ara karar ile alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Mali Müşavir Bilirkişi.... Tarafından Düzenlenen 21/05/2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacının yasal defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle 7.429,97 Euro alacaklı olduğu, takip tarihinde 52.529,89 TL’ ye karşılık geldiği, davacının yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı defterlerini ibraz etmediğinden bir tespit yapılamadığı, davalının BA formunda davacıya ait faturaları bağlı bulunduğu vergi dairesine mal ve hizmet alışı olarak beyan ettiği ve davacının davalıya ürünlerini teslim ettiği kanaati getirildiği, davacının takip tarihinden itibaren %3,40 oranında ve değişen oranlarda faiz talep edebileceği mütalaa olunmuştur.

Yapılan Yargılama, Toplanan Ve Sunulan Deliller, Hükme Esas Alınan 21/05/2019 Tarihli Bilirkişi Raporu, Tüm Dosya İçeriği İle Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı, ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.Davalı şirketin ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 222. Maddesi;

(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” hükümleri çerçevesinde davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı nazara alındığından defterini ibraz eden davacının iddiasını ispat etmiş sayılacağı dolayısıyla davalıdan 7.429,97 Euro alacaklı olduğu kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.

Tüm bu nedenlerle;Davanın kabulü ile davalının Küçükçekmece ... .İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak miktarının davalı tarafından bilinmesinin mümkün olduğu bu nedenle likit olduğu haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren % 20 'si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır