Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1073 K.2019/811

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edile faturalardan. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 22 adet fatura bedeli ve Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında 6 adet fatura bedeli olmak üzere toplam 28 adet fatura bedelinin ödenmediğini; davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Dairesi ....İcra Dosyası, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas ve .... sayılı dosyalarının tetkikinde alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu .... Ltd.Şti.'ne yönelik 19.823,86-TL ve 124.400,70 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

İddia, beyan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın söz konusu icra takipleri ile talep edildiği, alacağın dayanağının hava yolu taşımacılığından kaynaklı fatura alacağı olduğu, yargılama kapsamında alacağın varlığının tespiti açısından tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, davalı tarafın kayıtlarını sunmaması sebebiyle davacı kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmıştır.

Buna göre davacının faturaya dayalı hizmeti yerine getirdiği, davalı tarafın bunun aksini ispat edemediği gibi ödediğine ilişkin bir delil de dosyaya sunmamıştır.

Bu açıklamalar ışığında her iki icra takibi dosyasına istinaden davacının 144.224,56 TL toplam alacağının bulunduğu takdir ve sonucuna varılarak davacı tarafın davasının kabulü ile, haksız itiraz nedeni ile İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalı Hakim ... · ¸E-imzalı