KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1228 Esas
- Karar no
- 2019/176
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/12/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 20/02/2019
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 10/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketlerin müvekkili şirketle arasındaki cari hesap borcuna istinaden ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine davalılar aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ...Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddiasının yasal dayanaktan yoksun, soyut olduğunu, ispat etmesi gerektiğini, delillerini sunmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir şekilde ticari veya hukuki bir ilişki bulunmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 04/02/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davalılara yönelik açtığı işbu davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1228, K. 2019/176, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama