Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1331 K.2019/628

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalının muhtelif araçları ile gerçekleştirmiş olduğu ihlali geçişler nedeniyle ödenmeyen geçiş tutarından kaynaklı para cezasının ve geçiş tutarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptaline ve borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının.....ANONİM ŞİRKETİ, borçlusunun.....LTD. ŞTİ. olduğu, borç miktarının 732,50.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından sunulan 26/06/2019 tarihli dilekçe ile davalı tarafça borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığını bildirdiği görüldü.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı itibariyle yargılamaya konu borcun davalı tarafça icra dosyasına ödendiği ve davacı tarafın da davanın konusuz kaldığına yönelik talepleri dikkate alınarak davacının davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.