Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1348 K.2018/1249

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yedinde bulunan; 31/12/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek ile, 30/01/2019 keşide tarihli .... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek olmak üzere 2 adet çekin ön yüzüne sehven "Ciro İptal Edilmiştir" kaşesi basıldığı, çekin ön yüzünde zaten ciro işlemi yapılamacağı için ilgili işlemin müvekkil şirketçe sehven yapıldığının, söz konusu hata nedeniyle çekler kambiyo vasfını yitirdiğini, çeklerin kendilerince tahsili için ilgili çeklerin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesi gerekmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE

31/12/2018 keşide tarihli ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek ile 30/01/2019 keşide tarihli ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek fotokopileri.

Somut olayda davacı taraf, davaya konu 2 adet çekin ön yüzüne sehven "Ciro İptal Edilmiştir" kaşesi basıldığını, söz konusu hata nedeniyle çeklerin kambiyo vasfını yitirdiğinden bahisle çeklerin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ettiği, ancak davanın dayanağını teşkil eden T.T.K 651 uyarınca. "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içerdiği, buna göre iptal kararı verilebilmesi için çeklerin zayi olması gerektiği, ancak somut olayda çeklerin zayi olmadığı, davacı elinde bulunduğu, ileri sürülen sebebin iptal sebebi olmadığı anlaşılmakla şartları bulunmaması sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalı Hakim ... · ¸E-imzalı