Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/209 K.2018/204

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 22/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE.

Müvekkili .... müvekkiline ait .... plakalı araçla 02/07/2017 tarihinde D100 güney transit yolda Zeytinburnu İstikametinde seyir halinde iken Havalimanı ayrımına gelmeden önünde seyir halindeki .... ait ....plakalı araca hafifçe sürttüğünü, bu kazada çok hafif bir hasarın meydana geldiğini, şoförler kaza tutanağı tutmak için araçtan indiklerini, bu sırada .... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç arkanda aşırı süratten ve dikkatsizlikten dolayı müvekkilinin kullandığı araca arkadan çarptığını, davalı .... tek kusurlu olduğunu, çarpmanın şiddeti ile müvekkilinin aracının perte çıktığını, müvekkilinin bacağı kırılmış ve ağır yaralandığını,

kaza nedeniyle müvekkilinin ölümden döndüğünü, ayağında ve bir çok yerinde kırıklar oluştuğunu, birkaç kez ameliyat geçirdiğini, günlerce hastanede yattığını, yaklaşık 5 ay evde ve hastanede yatarak tedavi gördüğünü, 5 ay boyunca yürüyemediğini, halen desteksiz yürüyemediğini, ayağında platin ve civatalar olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonucu iyileşemeyecek derecede malül kaldığını, psikolojik olarak çöktüğünü belirterek trafik kazasında kalıcı sakatlık nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere,

6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca yapılacak yargılama sonucu belirlenecek miktar oranında artırmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müteselsilene davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 35.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinde işleyecek faizi ile birlikte davalı ... alınarak davacıya ödenmesine, aynı kaza ile ilgili olarak araçta meydana gelen zararla ilgili açılmış olan ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı .... ait ....plakalı araca dava sonuna kadar ihtiyati haciz konulmasına, bu kabul edilmezse ihtiyati tedbir konulmasına, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edildiği, incelenmesinde davacısının ... olduğu, davalısının ...., ....A.Ş. olduğu, dava konusu Tazminat olup , davanın 15/09/2017 tarihinde açıldığı, dosyanın duruşmasının 05/06/2018 tarihine atılı olduğu görülmüştür.

HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.

İncelenen Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ...