Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/361 K.2018/766

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 04/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin .... nolu sigorta poliçesi ile ... Tekstil Şirketini sigortaladığını, sigortalının iş yerinde 02/03/2017 tarihinde hırsızlık olayının gerçekleştiğini, yapılan ihbar sonucu inceleme neticesinde iş yerinde toplam 31.000,00.-TL zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, 31.000,00.-TL'nin 12/06/2017 tarihinde sigortalısına ödendiğini, davalıya rücu ettiklerini belirterek 31.000,00.-TL rücuen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında, davacı ... şirketi sigortalasına ait emtianın hırsızlık sebebiyle çalınması sebebiyle davalı hakkında rücuen tazmini için dava açtığı görülmektedir.

Davacı ... şirketi sigortalasına ödediği bedeli rücuen istemiş olması sebebiyle halefiyet kuralı gereğince kendi sigortalasının yerine geçmektedir. Dava dosyasını davacının sigortalası şirket ile davalı arasında görülmekte olduğunu değerlendirmek gerekmektedir.

Davacı şirket olsa bile davalı taraf şirket değildir. Dolayısiyle TTK 4 ve devamı maddeleri kapsamında iki taraflı bir ticari dava değildir. Dava konusu itibariyle hırsızlık sonucu zararın giderilmesi olması sebebiyle haksız fiil zararın giderilmesi davasıdır.

Tüm bu sebeplerle dava konusu itibariyle ticari dava olmaması, haksız fiil itibariyle zararın giderilmesi davası olması sebebiyle davaya bakma yetki ve görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olmasından dolayı mahkememizin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.