KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2018
- Esas no
- 2018/394 Esas
- Karar no
- 2018/401
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 13/04/2018
- Karar yazım tarihi
- 16/04/2018
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tevzien mahkememize gelen dava dilekçesi ve celp edilen Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı satıcı ... A.Ş.
İle davacı arasında mülkiyeti muhafaza kaydıyla araç satış sözleşmesi düzenlendiğini, aracın ödemesinin yapılmasına rağmen aracın kaydında mülkiyeti muhafaza şerhinin bulunduğunu, satışı yapan şirketin bu arada tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, bu işlemlerin tamamlanması için Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya davası açıldığını, Bakırköy ....ATM'nin...Esas sayılı dosyasında görülen davada tasfiye memuru hakkında da dava açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek,
iş bu tasfiye memuru aleyhine açılan dava ile ....ATM'deki davanın birleştirilmesini ve sonuçta ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiş, Bakırköy ....ATM'nin dosyası getirtilerek incelenmiş, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibatın bulunduğu, davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiştir.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/394, K. 2018/401, 16 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama