KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/45 Esas
- Karar no
- 2018/924
- Dava
- Sözleşmenin İptali
- Dava tarihi
- 09/01/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 11/10/2018
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 09/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirket, müvekkil şirketin arasında geçen dava konusu borçlandırıcı işlemin geçerli olabilmesi için Müvekkil şirketin adına imza atmaya yetkili .... ve .... tarafından imzalanması gerektiğini ileri sürerek söz konusu ilişki bu kişiler dışında bir kişi tarafından imzalandığı ve davalı tarafın da tacir olması ve bu hususu bilerek hareket etmesi gerekmekte olmasına rağmen yetkisiz imza ile işlem yapılması hukuka aykırı olduğunu ve müvekkil şirketi bağlayıcı nitelikte olmadığı iddiasıyla müvekkil şirketin borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; ihtiyaten konulan tedbirin kaldırılması gerektiğini, aksi halde müvekkilinin her ay zarara uğrayacağını, ihtiyati tedbir kararı için hükmedilen teminat miktarının çok düşük olduğu, davacının dayanak olarak sunduğu içtihatların somut olaydan çok önemli farklılıkların bulunduğunu, bu sebeple itibar edilmemesi gerektiğini bildirdiği ve davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 04/10/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili Av. ...'nin 08/10/2018 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini asiller arasında yapılan anlaşma gereği karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talebimiz olmadığını beyan ettiği, dosyaya sunulan vekaletnamesinde feragati kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Katip ... ¸E-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/45, K. 2018/924, 8 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama