Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/64 K.2019/480

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ... ile davalı ... arasında bir inşaat projesinin birlikte yapılması amacıyla protokol düzenlendiğini, müvekkili ..., ...'ın teminatları göstermesini beklenmeksizin iyi niyet ile hisse devir bedelinin önemli bir kısmını ödediğini, bedelin bir kısmı davalılara bir kısmı ise davalının talebi doğrultusunda davalının diğer şirketlerine ve üçüncü kişilere ödendiğini, protokol konusu taşınmazla ilgili olarak fesih protokolü imzalanan dava dışı ....'e ödemelerin yapıldığını, davalı ... tarafından müvekkile gerçek dışı iddialar içeren ihtarname gönderildiğini, ortaklık ilişkisini ayakta tutmak adına tüm iyi niyetini kullanan müvekkil,

son çare olarak ortaklık ilişkisini sona erdirdiğine ilişkin ihtarname göndermiş ve ödediği devir bedellirin talep ederek elindeki hisselerin devrini istediğini, iş bu davanın talep konusu sadece doğrudan davalılara ödenen bedellerin iadesi ile davacı müvekkil ... adına kayıtlı ....

Otelcilik hisselerinin devrine ilişkin olduğunu, davacı ... tarafından davalı ...'a ödenen 465.000 USD'nin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte ...'dan tahsiline, davacı ... tarafından davalı ...Ş.'ye ödenen 215.000 USD'nin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte İstanbule Gayrimenkul A.Ş.ve ...'dan müşterek müteselsilen tahsilini, davacı ....Tic.Turz.Taş.veYer Hiz.A.Ş. tarafından davalı ...Ş.'ye ödenen 174.000 USD'nin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte ....Gayrimenkul A.Ş.' ve ...'dan müştereken müteselsilen tahsiline,

bedellerin tahsili sonrası ...'nin davacı ... adına kayıtlı 666,66 hissesinin davalı ... adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne göre tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Beyoğlu .....Noterliği ihtarname sureti, Bakırköy ..... Noterliği ihtarname sureti, Avcılar Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava, şirket hisse devri ve buna ilişkin protokol kapsamında ödenen bedellerin iadesi istemine ilişkindir.

Somut olayda davacı ... ile davalı ... arasında 29/08/2015 tarihli ....projesi şirket hisse devri ve şirket yönetim prensipleri konulu protokol yapıldığı, bu protokol uyarınca davacı ...'in davalı ...

AŞ'nin 1/3'ü hissesi karşılığında 2 Milyon Dolar ödemeyi taahhüt ettiği bunun karşılığında davalı ...'ın şirket hisselerinin 1/3'ünü davacıya devretme taahhüdü altına girdiği, ve söz konusu proje tamamlanana kadar projeden kaynaklı davacı haklarının zayi olmaması amacı ile teminat amaçlı olarak 2 adet bağımsız bölümün davacıya devrinin ön görüldüğü anlaşılmıştır. Bu protokol kapsamında davacı tarafa davalı ...

Otelciliğin 1/3 hissesinin devredildiği ve tescilinin gerçekleştiği, ancak teminat amaçlı olarak söz konusu bağımsız bölümlerin davacıya devredilmediği dosya kapsamı itibari ile anlaşılmıştır.

Davalı taraf her ne kadar bağımsız bölümlerin şirket hisselerine karşılık olarak teminat olarak öngörüldüğünü, ve şirket hisselerinin de devri nedeni ile bağımsız bölümlerin teminat amacı ile davacı tarafa devrine gerek kalmadığını ileri sürmüş ise de ; dosya kapsamı ve protokol içeriği uyarınca bu savunması kabul görmemiştir.

Zira protokol içeriği uyarınca bağımsız bölümlerin devrinin söz konusu projenin tamamlanması amacıyla davacıyı korumak adına teminat olarak kararlaştırıldığı açıktır.

Davacı taraf söz konusu protokol kapsamında bizzat kendisi tarafından 680.000 USD ve ....Ticaret aracılığı ile ise 174.000 USD olmak üzere toplam 854.000 USD ödeme yapmıştır. Ancak bağımsız bölümlerin devri gerçekleşmeyince davacı tarafından bakiye bedel ödenmemiş ve arada geçen süre içerisinde söz konusu projeye başlanılmadığından aralarındaki anlaşmayı fesih ettiği ve bu feshin dosya kapsamı itibari ile haklı nedene dayandığı mahkememizce kabul edilmiştir. Davalı tarafça projenin başlanıldığına ilişkin olarak ve protokolden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirildiği ispatlanamamıştır.

Bu açıklamalar ışığında davacı tarafın davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Katip ... ¸E-imzalı