Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/690 K.2019/1048

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile .... Proje Ltd Şti'ne ortak olduğu döneme ilişkin vergi dairesince yapılan inceleme sonucu re'sen katma değer vergisi yapılmış ve akabinde de vergi cezası özel usulsüzlük cezası kesildiğini, bununla ilgili davalar açıldığını, akabinde yapılandırma düzenlemeler doğrultusunda taksitler halinde ödenmesi hususunda yapıldığını, söz konusu cezalardan müştereken ve müteselsilen davalıyla sorumlu olduklarını belirterek davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Borç dava dilekçesinde belirtildiği üzere .... Proje Şirketine ait bir borç olduğunu, davacının şirketin tek sahibi olduğunu, dolayısıyla alacaklı şirket olmasından dolayı kendilerinin şahsi alacaklarının bulunmaması sebebiyle husumet yöneltilemeyeceğini, tarafların daha önce evli olduklarını, anlaşmalı olarak boşandıklarını, protokolde de bu hususların yer aldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların delilleri kapsamında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden, İstanbul ... Vergi Dairesinden, İstanbul ... Vergi Dairesinden, Maslak Vergi Dairesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında T.H. .... Proje Dekorasyon İnş. Taah. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Tarafların 2011 yılında boşandığı, boşanmayı protokole bağladıkları veya ortaklıktan ayrılmış olmalarının karşısında, şirketlerinin geçmiş yıllardaki faaliyetlerinden dolayı hisseleri oranında sorumlu bulunup bulunmadıklarının yargılamayı gerektirdiği rapor edilmiştir.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf dava dilekçesi ile, davalı ile .... Proje Ltd Şti'ne ortak olduğu döneme ilişkin vergi dairesince yapılan inceleme sonucu re'sen katma değer vergisi yapılmış ve akabinde de vergi cezası özel usulsüzlük cezası kesildiğini, bununla ilgili davalar açıldığını, akabinde yapılandırma düzenlemeler doğrultusunda taksitler halinde ödenmesi hususunda yapıldığını, söz konusu cezalardan müştereken ve müteselsilen davalıyla sorumlu olduklarını belirterek icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu, itirazın iptalini talep ettikleri görülmektedir.

Davalı taraf cevap dilekçesi ile, borç dava dilekçesinde belirtildiği üzere .... Proje Şirketine ait bir borç olduğunu, davacının şirketin tek sahibi olduğunu, dolayısıyla alacaklı şirket olmasından dolayı kendilerinin şahsi alacaklarının bulunmaması sebebiyle husumet yöneltilemeyeceğini, tarafların daha önce evli olduklarını, anlaşmalı olarak boşandıklarını, protokolde de bu hususların yer aldığını belirterek davanın reddini talep ettiği görülmektedir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ile davalının birlikte şirket ortakları olduğu dönemde oluşan vergi cezalarından ve özel usulsüzlük cezasından kaynaklı şirketin borçlu olup olmadığı, bu şirketten dolayı tarafların alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı ve o döneme ilişkin borçların ödenmemesi sebebiyle davalının o dönemde ortak olması sebebiyle sorumlu olup olmadığı, özellikle davalının husumet itirazı konusunda inceleme yapılması gerektiği görülmektedir.

Toplanan delillere göre;

Dava, davacının şahsen ödediği şirkete ait vergi cezalarının, o dönemde şirket ortağı olup boşandığı eşi olan ve boşanma protoklü ile birlikte ortaklıktan ayrılan diğer şirket ortağından hissesi oranında tahsiline yönelik davacı tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Kural olarak, şirkete ait borçtan asıl olarak sorumlu olan şirkettir. Şirketin borcu ödeyememe durumunda ortağın sorumluluğu başlar. Şirkete ait borcun yine şirket tarafından ödenmesi halinde ortağın açık bir taahhüdü bulunmadığı takdirde bu borç şirket tarafından da ortaktan istenemez. Davaya konu olayda iddia edildiği gibi, şirkete ait bir borç ortaklardan biri tarafından ödenmesi durumunda ödeyen ortak bu borcu ancak şirketten isteyebilir, Şirketin ödeyememesi durumunda diğer ortaklara yönelebilir. Şirketin ödemeden aczine ilişkin dosyaya yansıyan bir delil bulunmamaktadır. Bu itibarla davacının, anılan borcu davalıdan isteyemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/5692 esas, 2009/6758 karar sayılı karar)

Diğer yandan davacının kötü niyeti dosya kapsamından ispat edilemediğinden bu yöndeki talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.