Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/695 K.2023/697

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, mal alım satım faturasına dayalı icra takibine itirazın iptalidir.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; gıda tüketim ürünleri tedarik ettiğini, davalının kendisine yemek ihtiyacını karşılamak üzere başvurduğunu, aralarında cari hesap bulunduğunu, teslim edilen ürünlerin faturalarının ay sonunda kesildiğini ve e-posta ile cari hesap mutabakatlarının yapıldığını, fatura tarihinden sonra 45 gün içinde ödemelerin yapıldığını, ... ’in şirket yetkilisi olduğunu beyan ederek,

malların kendisine teslimini talep ettiğini, ...’in temsil yetkisini kötüye kullanmasından kendilerinin sorumlu olmadığını, davalı şirketin bildirimi sonrasında bu kişiye hiçbir ürünün teslim edilmediğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ve hesaplara mutabakat ettiğini, davalıca ürünlerin davalı adresine teslim edilmesi gerektiğini iddia ederek, davalının haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ile özetle; davacıdan alınan siparişlerin davacı tarafça şirkete getirilerek teslim edildiğini, kendilerince davacıya gidilerek mal teslim alınmadığını, faturalarda anormal artış gözükmesi neticesinde bazı ürünlerin teslim edilmediğinin, sevkiyatının yapılmadığının anlaşıldığını, aşçı olarak çalışan ...’in davacıya birçok kez giderek ürün teslim aldığını ve bunları pazarda sattığını beyan eden dilekçesini bırakarar istifa ettiğini, davacıya ihtar gönderildiğini, ... ile işbirliği içinde bulunan kişilerin tespitinin talep edildiğini, ihtarnamenin yanıtsız bırakıldığını ve borç ihtarında bulunulduğunu,

ürünlerin şirket adresine teslim edilmesi gerektiği ile irsaliye ve imzaların birbirlerini tutmaması nedeniyle cari hesap dökümlerini kabul etmediklerini bildirdiklerini, mutabakatın söz konusu olmadığını, ...’in aşçı olduğunu ve ürün teslimi ile yetkilendirilmediğini, ürünlerin şirketçe gidilip teslim alınması gibi bir uygulamanın olmadığını, davacının imzasız ve kimin imzaladığı belli olmayan irsaliyeler ile kendilerine başvurduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağına ilişkin yapılan takibe itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, ürünlerin davalı personeli olan fakat ürün teslim almakla yetkisi bulunmayan kişiye tesliminin geçerli sayılıp sayılmayacağı hususlarına ilişkindir.

Dosya kapsamında taraf defterlerinin incelenmesi neticesinde alınan bilirkişi raporu kapsamında; taraf ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, tasdiklerinin süresinde yapıldığı tespit edilmekle, taraf defter kayıtlarının birbiri ile örtüştüğü ve icra takibine konu edilen alacak miktarının yerinde olduğu, davalının kabul ederek defterine işlediği bazı malları teslim almadığını iddia ettiği, itiraz edilen faturalara ilişkin düzenlenen irsaliyelerin davalı şirkette aşçı olarak çalışan ... tarafından imzalandığı, davalının faturaları kayıtlarına aldığı, faturalara itiraz etmediği ve iade faturası düzenlenmediği,

faturalara ilişkin kdv tutarlarının davalıca vergi indirime konu edildiği, taraf hesaplarının her ay e-posta yolu ile kontrol edilerek mutabık kalındığına dair yazışmalar gerçekleştirildiği, 2017 Ocak, Mart, Aralık ve 2018 Ocak, Şubat, Mart aylarında ...’in ürün teslim aldığı tespit edilmiştir.

Somut olayda; taraflar arasında gıda malzemesi alım-satımına ilişkin süregelen bir ticari ilişki olduğu, davalı aşçısı dava dışı ... tarafından 2017-2018 yılları arasında teslim alınan malzemelerin bu kişi tarafından haricen satıldığı, davalının bu durumu fark etmesi üzerine savcılığa şikayette bulunulduğu, davalının, davaya konu faturalara ilişkin ödeme yapmayı reddettiği,...'in mal teslimi almaya yetkili olmaması, malların yalnızca fabrikaya teslim edilebileceği savunması kapsamında faturaların tahsilinden sorumlu tutulamayacaklarını iddia ettiği anlaşılmıştır.

Küçükçekmece ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında sorgusu yapılan ... ; ... firmasının ürünleri araçla şirkete getirdiğini, eksik ürün olması durumunda müdürün bilgisi dahilinde kendisinin şirkete giderek ürünleri aldığını, birkaç kez ... gıdadan aldığı ürünleri pazara götürerek sattığını, ürünleri şirkete fatura ettirdiğini beyan etmiştir.

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında müşteki davalı şirket yetkilisi ...’ın: davacı ... şirketinden aşçıları ... vasıtası ile mal aldıklarını, ancak yaptıkları araştırmada ihtiyaç hasıl olmayan malların alınmış gibi gösterilerek fatura kesildiğini, malların davacı şirketçe şirkete teslim edildiğini fakat alacak talep edilen ürünlerin şirket aşçısın teslim edildiğini beyan ettiği görülmüştür.

Bu kapsamda, davalı her ne kadar aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde ürünlerin elden teslim alınmasının söz konusu olmadığını, ... 'in ürün teslim alma hususunda yetkili olmadığı iddia etmişse de, davalı şirket yetkilisinin bir kısım malzemelerin ... tarafından teslim alındığı, ihtiyaç haricindeki ürünlerin teslim alındığını daha sonra fark ettikleri yönündeki beyanı, dava dışı aşçı ...'in müdürün bilgisi dahilinde hareket ettiği yönündeki paralel beyanı ile ...'in 2017-2018 yılları arasında birden çok kez ve farklı bedellerde ürün teslim almış olması,

bu ürünlere ilişkin faturaların davalıca herhangi bir itiraza uğramadan ticari defterlere işlenmesi, davalının Şubat, Mart, Nisan 2018 tarihlerinde borç kayıtları hususunda davacı ile mutabakat ettiği anlaşılmakla, davalının bu savunmalarına itibar edilmemiş, davacının yetkilendirilen şirket personeline ürünleri teslim etmesi, tarafların ticari defter kayıtlarının birbirine paralel olması,

davacının ticari ilişki de kusuru veya kast ile davalı zararına hareket ettiği yönünde soruşturma evresinde veya işbu dosyada elde edilen bir delilin mevcut olmaması çerçevesinde, davacının davasının kabulüne karar verilmiş, alacağın faturaya dayalı likit alacak olması, davalı itirazının haksız olması çerçevesinde icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır