Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/760 K.2018/797

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 31/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Sigortalı .... A.Ş. tarafından taşımaya konu edilecek emtia, müvekkili şirket tarafından .... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, sigortalı şirketin, 421 kap karton bardak emtiasının sevkiyatı ile ilgili ... Tic. Ltd.

Şti. ile anlaştığını, davalı tarafından .... plakalı kamyon ile yapılan taşıma esnasında sefer esnasında yağan yağmur sularının tentenin delik/yırtık kısmından sızması sonucu nakliyata konu emtia ıslanarak hasara uğradığını, davalı nakliyecinin tüm hasar ve zarar ziyandan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yaptırılan eksper incelemesi neticesinde işbu hasar nedeniyle alakalı olarak belirlenen hasar tazminatı müvekkili şirket tarafından 30.10.2017 tarihinde ödendiğini belirterek müvekkili sigorta şirketinin borcunun kamu teminatı altında bulunması sebebiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne,

fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.344,00 USD’nin (21.242,16-TL) tazminatın 30.10.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 17/08/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği görülmekle dosyaya sunulan vekalette davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.