Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/774 K.2019/552

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 30/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. 30/08/2018 Keşide Tarihli 75.000,00 TL, bedelli .... Seri Numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti. olan .... Bankası ....Şubesine ait çek, 30/09/2018 Keşide Tarihli 60.000,00 TL. Bedelli .... Seri Numaralı Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan .... BANK .... Şubesine ait çek, 30/09/2018 Keşide Tarihli 60.000,00 TL. Bedelli ....Seri Numaralı Keşidecisi.... Ltd. Şti. olan ....bank ....

Şubesine ait çek, 15/10/2018 Keşide Tarihli 43.000,00 TL. Bedelli ... Seri Numaralı Keşidecisi.... Ltd. Şti. olan .... Bankası .... Şubesine ait çek, 15/10/2018 Keşide Tarihli 75.000,00 TL. Bedelli .... Seri Numaralı Keşidecisi.... Ltd. Şti. olan .... Bankası ... Sitesi Şubesine ait çek, 20/10/2018 Keşide Tarihli 35.000,00 TL bedelli .... Seri Numaralı Keşidecisi.... Ltd. Şti. olan .... Bankası ... Şubesine ait çek, 30/10/2018 Keşide Tarihli 100.000,00 TL. bedelli ....

Seri Numaralı Keşidecisi.... Ltd. Şti. olan ... Bankası ....Şubesine ait çek, 20/11/2018 Keşide Tarihli 35.000,00 TL. Bedelli ... Seri Numaralı Keşidecisi.... Ltd. Şti. olan .... Bankası .... Şubesine ait çek, 10/12/2018 Keşide Tarihli 70.000,00 TL Bedelli .... seri numaralı keşidecisi.... Ltd. Şti. olan .... Bank .... Şubesine ait çek, 30/01/2019 keşide tarihli 60.000,00 TL, bedelli .... Seri numaralı keşidecisi.... Ltd. Şti. olan ... Bank ....

Şubesine ait çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.

TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.

TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.

Bu açıklamalar ışığında;1.nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme,

30/09/2018 Keşide Tarihli 60.000,00 TL bedelli .... Seri Numaralı Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan .... BANK .... Şubesine ait çek,

15/10/2018 Keşide Tarihli 75.000,00 TL bedelli ... Seri Numaralı Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan .... Bankası... Sitesi Şubesine ait çek,

10/12/2018 Keşide Tarihli 70.000,00 TL. Bedelli .... Seri Numaralı Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan .... Bank ....

Şubesine ait çekler yönünden TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu kambiyo senetlerini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.

Dava konusu bu çekler hakkında ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu bu kambiyo senetlerinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin karar vermek gerekmiştir.

2.nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme

30/08/2018 Keşide Tarihli 75.000,00 TL Bedelli ... Seri Numaralı Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan .... Bankası .... Şubesine ait Çek,

15/10/2018 Keşide Tarihli 43.000,00 TL Bedelli .... Seri Numaralı Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan .... Bankası .... Şubesine ait Çek,

30/10/2018 Keşide Tarihli 100.000,00 TL. Bedelli ... Seri Numaralı Keşidecisi A....Ltd. Şti. olan .... Bankası....Şubesine ait Çek,

30/01/2019 Keşide Tarihli 60.000,00 TL. Bedelli .... Seri Numaralı Keşidecisi A....Ltd. Şti. olan ... Bank .... Şubesine ait Çek,

30/09/2018 Keşide Tarihli 60.000,00 TL. Bedelli ....Seri Numaralı Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan ....bank .... Şubesine ait çekler yönünden ilgili banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup bu çeklerin tahsili veya başka amaçla bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.Davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeklerin bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle ibraz eden aleyhine istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmiş buna rağmen davacı tarafça istirdat davasının açıldığı veya açılmadığı hususunda mahkememzi bilgi verilmediği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekleri elinde bulundurduğuna ilişkin tebliğe rağmen davacı tarafça istirdat davası açılmamış olması göz önüne alınarak bu çekler hakkında mahkememizce tam bir vicdani kanaate ulaşılamadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

3.nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme;20/10/2018 Keşide Tarihli 35.000,00 TL bedelli ... Seri Numaralı Keşidecis... Ltd. Şti. olan .... Bankası ... Şubesine ait Çek,

20/11/2018 Keşide Tarihli 35.000,00 TL. Bedelli .... Seri Numaralı Keşidecis... Ltd. Şti. olan .... Bankası.... Şubesine ait çekler hakkında bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle davacı tarafa istirdat davası açmak için süre verildiği, davacı tarafından süresinde istirdat davası açılmış olduğu anlaşıldığından davacının davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı