Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/894 K.2019/124

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 26/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı yanın, takip dayanağı son ödeme tarihi 02.05.2017 olan kaçak elektrik fatura bedellerini ödememesi üzerine, aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının, açılan icra takibine alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnedsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibi durdurduğunu, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazları soyut, gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, takibe haksız itirazın kaldırılmasını, takibin devamını, alacağın tahsili yanında icra inkar tazminatı, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Bakırköy .... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas , ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmiş ve mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.

Dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 1.444,84.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosyada ön inceleme aşamsası tamamlanmış ve tahkikat aşamasına geçilmiş, dava konusu aboneliğe ilişkin ....'tan bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya bütün halinde elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı tarafından ödenmeyen ve dava konusu olan faturanın asıl alacak tutarının 1.426,63.-TL olarak hesaplandığı, asıl alacak tutarı 1.426,63.-TL'ye, gecikmiş faiz tutarı 11,13.-TL ve KDV tutarı olan 2,00 TL ilavesiyle toplam 1.439,76.-TL hesaplanmış olup, bu tutarın davalı tarafından davacıya ödenmesinin gerektiği rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava kaçak elektik kullanımından kaynaklı olarak yürütülen icra takibine yönelik olarak yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 23/01/2019 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Söz konusu rapor denetime el verişli bulunmuştur.

Gerek bilirkişi raporu gerekse dosyadaki tüm bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirildiğinde; yetkililerce mahalinde yapılan tespitte sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının anlaşıldığı, bu suretle EPDK 'nın yayınladığı yönetmeliğe göre ilgili yönetmeliğin 26/1-a maddesi uyarınca ticarethane sayılan mahalde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı, bu kapsamda fatura tarihindeki EPDK'nın tespit ettiği birim fiyat tarifleri uygulanarak hesaplanan tutarın delil durumuna ve dosya kapsamına uygun düştüğü anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.