Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/909 K.2018/1081

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE 02/07/1990 tarihli iki sahife ortaklık sözleşmesi tasfiye sözleşmesi ile davalı ...'ın 2 adet eser neşretme hakkını aldığını, Aynısını davacınında neşrettiğini ancak davalı ... ve ... ın davalı ... yayınlarına bu 2 eserin neşir hakkını verdiklerini, Davalı ... yayınlarının ise hakkaniyet ticari ve ahlaki kurallara aykırı olarak internet reklamı ile %75 indirim yaptığını, bu nedenle müvekkillerinin ticari itibarlarının sarsıldığını belirterek aradaki sözleşmenin feshine, satışın durdurulmasına baskının yapılmamasına karar verilmesini ve tedbiren satışın dava sonuna kadar durdurulmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, neşir hakkının kötüye kullanımı dolayısıyla sözleşmenin feshi ve satış ve baskının durdurulması istemine ilişkindir.

HMK 114.maddesi dava şartlarını düzenler. Bu madde uyarınca görev bir dava şartıdır ve resen yargılamanın her aşamasında mahkemece gözetilmelidir. Bu kapsamda mahkememizce dava şartları yönünden yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; dava konusu iddianın temelinin taraflar arasındaki neşir ve telif hakları kapsamına dayandığı, buna göre uyuşmazlığın çözümü Sinai Mülkiyet kanunu kapsamında kaldığından uyuşmazlığa bakmak Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri'nin görevine girmektedir. Bu kapsamda dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın görevli Bakırköy Nöbetçi Fikri Sinai Haklar ve Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır