Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/947 K.2019/435

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, müvekkilleri tarafından davalıya 09.02.2018 tarihinde 12.000,00 USD avans gönderdiğini, ancak davalının herhangi bir mal veya hizmet sunmadığını ve avansın iadesi yapılmadığından Büyükçekmece... .İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edilmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.

Dava;Ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemidir.

Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 13/09/2018 tarihinde 12.213,04 USD TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlular vekilinin borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.

Davacı vekili yazılı delillerini,- ödeme dekontunu ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce 21.01.2019 tarihli ara karar ile alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi Mali Müşavir... tarafından düzenlenen 28.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

Davacının davalıya gönderdiği avansı yasal defterlerine işlediğini, 2018 yılı yasal defterlerine göre takip tarihi itibariyle 12.000 USD alacaklı olduğunu, 213,04 USD İşlemiş Faiz istediğini ve takibi 12.213,04 Usd üzerinden takip tarihindeki kurdan Türk Lirasına çevirerek ( 12.0000 X 4.7363= 57.844,62 TL ) açtığını ve dava harcını da bu tutar üzerinden yatırdığını ancak 1.durumda davacının davalıyı temerrüde düşürecek bir ihtar gönderdiğine dair dosya kapsamında bir evrak bulunmadığından İşlemiş Faiz talep edemeyeceğini 2.durumun kabulü halinde ise İşlemiş Faizin 426,08 Usd olarak hesaplandığını ancak taleple bağlılık gereği 213,04 Usd talep edebileceğini,

Davacının 2018 yılı yasal defterlerini usulüne göre tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını,

Davalının 2018 yılı yasal defterlerini usulüne göre tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, Avans tutarının İşletme Defterlerinde olmadığını, aynı zamanda işletme defterinde davacıya bir mal veya hizmet satış/alış kaydı da olmadığını,

Davacı taraf davalıya giden havale açıklamalı 12.000 USD gönderdiğini ancak bu tutarı bu açıklama dışında hangi amaçla gönderdiği yada ticari mal alımı karşılığı yada hizmet alacağı için mi gönderdiği, bu konuda sözleşme veyahut bir yazışma yapıldığına dair dosyada bir evrak bulunamadığını,

Davacının takip tarihinden itibaren %6,00 oranında faiz talep edebileceğini belirtmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, hükme esas alınan 28.03.2019 tarihli bilirkişi raporu, faktoring sözleşmesi tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde. Davacı ticari satım nedeniyle avans olarak gönderdiği bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edilmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.

Dava konusu 12.000 USD avans tutarının davalının ticari işletme defterlerinde olmadığı, aynı zamanda işletme defterinde davacıya bir mal veya hizmet satış/alış kaydı da bulunmadığı nazara alındığında 12.000 USD'nin avans olarak davalıya gönderildiği ancak karşılığında mal veya hizmet alınmadığı dolayısıyla davacının davalıdan 12.000 USD alacaklı olduğu kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.

Davacı, takip öncesi döneme ilişkin de faiz talep etmişse de davacının davalıyı temerrüte düşürdüğünü kanıtlayan usulüne uygun delil ibraz edemediği nazara alınarak davacının takip tarihinden önceki döneme ilişkin olarak işlemiş faiz talep etme hakkının mevcut olmadığı kanaati de kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.

Tüm bu nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 12.000.000 USD (asıl alacak), asıl alacağa fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinde işleyecek faiz ile devamına, alacak miktarının davalı tarafından bilinmesinin mümkün olduğu bu nedenle likit olduğu haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren % 20 'si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

29/04/2019 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır