Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/962 K.2019/779

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirket aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalı şirket adına faturalar tanzim ettiğini, davalıya çeşitli ürünler gönderildiğini ancak kesilen faturaların ödenmediğini ve icra takibi başlatıldığını, Bakırköy .... lcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve borcun likit olduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; faturaya konu edilen ürünlerin müvekkilleri firmaya hiçbir zaman süresinde teslim edilmediğini ve eksik kusurlu teslim edildiğini, şifahen yaptıkları tüm ihtarlara rağmen davacı tarafın eksik ve kusurlu işleri düzeltmediğini, ürünlerin sözleşme şartlarına uygun teslim edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

İtirazın iptali talebine konu icra müdürlüğü dosyası Uyap sistemi üzerinden istenilerek Uyaptan dosya arasına alınmış, davacı tarafça davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye esas irsaliyeli fatura suretleri dosyaya sunulmuş, davacı firmaya ait 2018 yılı BS formları ile davalı firmaya ait 2018 yılı BS ve BA formları ilgili vergi dairesinden getirtilmiş, davalı firmaya ait 2018 yılı çalışanlarını gösterir kayıtlar SGK'ndan getirtilmiştir.

Dosyaya celp olunan ve sunulan tüm belgeler ile tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve dosyaya sunulan 09/08/2019 tarihli SMMM bilirkişi raporunda özetle; dava konusu faturalardan kaynaklı alacağın davacının usulüne uygun olarak tutulmuş bulunan yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, aynı alacağın davalı tarafın ticari defterlerinde de 19.683,49 TL şeklinde kayıtlı bulunduğu, celp olunan 2018 Mart ve Nisan aylarına ilişkin BA-BS formlarının incelenmesinden davalının bu dönemlerde davacıdan toplam 33 fatura karşılığı KDV hariç 7.791,00 TL ve 5.998,00 TL mal-hizmet satın aldığının tespit edildiği,

TTK'nun 1530.maddesi uyarınca davacının davalıdan 168,65 TL işlemiş faiz talep edebileceği belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davada ispat yükü genel ispat kuralları uyarınca alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa aittir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller, sunulan faturalar, celp olunup dosya arasına alınan BA-BS formları ve tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan ve hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava konusu alacağın davacının usulüne uygun olarak tutulmuş bulunan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu kapsamda bu kayıtların HMK'nun 222/2.maddesi uyarınca davacı lehine değerlendirilmesi gerektiği, keza alacağın küçük bir farkla davalının ticari defterlerinde de kayıtlı bulunduğu,

davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmamış olması nedeni ile davalının ticari defterlerindeki bu kaydın HMK'nun 222/4.maddesi uyarınca davalı aleyhine değerlendirilmesi gerektiği, celp olunan BA-BS formlarının da davacının alacağını doğruladığı, esasen davalı tarafın cevap dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul ederek faturadaki malların kendilerine teslim edilmediğine yönelik bir itirazda bulunmayıp malların kendilerinde süresinde teslim edilmediği, eksik ve kusurlu teslim edildiğini ileri sürdükleri, ancak davalı tarafça dosyaya bu konuda herhangi bir ihtarname veya başkaca delil bildirilmediği,

bu kapsamda malların teslim edilmediği/eksik veya kusurlu teslim edildiğini ispat yükü davalı tarafa ait olduğu gibi bu konuda süresinde ayıp ihbarında bulunulduğuna dair de herhangi bir delil bildirilmediği, davacının asıl alacağa ilişkin davasının haklı olduğu, işlemiş faiz yönünden de talebin TTK'nun 1530.maddesi uyarınca isabetli olduğu, talep edilen alacağın likit olup icra inkar tazminatının da yasal koşulları oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır