KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2019
- Esas no
- 2019/149 Esas
- Karar no
- 2019/420
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/03/2019
- Kararın yazılma tarihi
- 26/04/2019
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 01/03/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan dava konusu ....bank A.Ş. ...Şubesine ait, Keşidecisi....Gıda Kuyumculuk Elektronik Otomotiv san. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .... İBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş,....çek seri numaralı, 07/03/2019 tarihli, 20.000,00-TL bedelli ve ... çek seri numaralı, 02/03/2019 tarihli, 15.000,00-TL bedelli çek, ....Bankası ....Şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... ... iban numaralı, 02/03/2019 tarihli, 25.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, 3. kişilerin eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 16/04/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/149, K. 2019/420, 25 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama