Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/209 K.2020/562

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;...ne üye olduğunu, Bakırköy ....... Noterliği'nin 25/06/2018 tarihli ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tarafına "Kooperatif genel kurulunca muhtelif tarihlerde alınan kararlara göre 31/05/2018 tarihine kadar 1.990,00 TL borcunuz olduğu tespit edilmiştir, ayrıca ödemelerinizin gününde yapılmamış olması sebebi ile yine ...

Toplam 3.145,73 TL borcunuz olduğu hesaplanmıştır" hususu ile borcu on gün içerisinde ödemem gerektiği, aksi taktirde kooperatif ana sözleşmesinin 14/2 ve Kooperatifler Kanunu'nun 16 ve 27 maddelirene göre ortaklıktan çıkarılacağının ihtarının yapıldığını, işbu ihtarname tebliğ şerhinde de görüleceği üzere tarafına tebliğ edilmemiş olduğunu ve usulsüz olduğunu, bu ihtarnameye müteakip Bakırköy ......

Noterliği'nin 13/07/2018 tarihli ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tarafına aynı borcu ödemem bir ay içerisinde ödemesi gerektiğniin, aksi taktirde ortaklıktan çıkarılacağının ihtarının yapıldığını, işbu ihtarnamenin de tebliğ şerhinde görüleceği üzere tarafına teblğ edilmemiş olduğunu ve usulsüz olduğunu, işbu usulsüz ihtarnamelere rağmen 27/08/2018 tarihli kooperatif yönetim kurulu toplantısında "Aşağıda adı,

soyadı ile ortak numarası yazılı bulunan kooperatif ortağının ikinci ihtarlarına rağmen ödemesini yapmaması üzerine ana sözleşmenin 14/2 'ye istinaden ortaklıktan çıkarılmasına ve kararın bir örneğniin ilgili ortağa noter aracılığı ile tebliğ edilmesine....... karar numarası ile oy birliği lie karar verilerek tarafnıın kooperatiften çıkarıldığını, bu kararın Bakırköy .....

Noterliği'nin 28/08/2018 tarihli ...... yevmiye nolu ihtarnamesiyle tarafına bildirilmesi gerekirken bu ihtarnameninde tebliğ şerhinde görüleceği üzere tarafına usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini belirterek 27/08/2018 tarih ve ....... nolu kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptalini, üyeliğinin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi sonucunda davacının dava dilekçesinde kooperatifden çıkarılma kararının iptalini talep ettiği, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı, yapılan ilk duruşmada davalının açılan davayı kabul ettiği, kabulün 6100 sayılı HMK'nın 308 vd maddelerinde düzenlendiği ve davayı sona erdiren sona erdiren taraf işlemi olduğu, davalı vekilinin vekaletnamesinde kabul yetkisinin bulunduğu, davacının yargılama giderini kendisinin karşılayacağını beyan ettiği de dikkate alınarak açılan davanın kabul nedeniyle yönetim kurulu kararının iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır