KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2019
- Esas no
- 2019/274 Esas
- Karar no
- 2019/722
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 18/04/2019
- Kararın yazılma tarihi
- 12/07/2019
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 18/04/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan...bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ...ANONİM ŞİRKETİ olan, TR....IBAN nolu, 20/04/2019 keşide tarihli, .... çek numaralı, 40.000,00.-TL bedelli ve ....bank A.Ş. ....Şubesine ait, keşidecisi ....olan, TR... IBAN nolu, 20/04/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 25.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan ... vekili tarafından sunulan 03/05/2019 tarihli dilekçe ile dava konusu yapılan ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ....ANONİM ŞİRKETİ olan, TR....IBAN nolu, 20/04/2019 keşide tarihli, .... çek numaralı, 40.000,00.-TL bedelli çekin ticari alış veriş neticesinde alındığını, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 09/07/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/274, K. 2019/722, 10 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama