Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/292 K.2019/539

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 26/04/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkilinin paydaşı olduğu davalı şirketin 6 ortaklı anonim şirketi olduğunu, ayrıca dava dışı ...A.Ş.'nde %83,33 oranında sermaye payına sahip olduğunu, davacının şirkette mevcut beheri 10,00.-TL nominal değerli, 440 adet sermaye payının bulunduğunu, müvekkilinin 12 üye kayıt numarası ile şirket kayıtlarında gözüktüğünü, davalı şahsın beyin kanaması geçirdiğini ve Büyükçekmece ....

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ...'in vasi olarak atandığını, yine aynı mahkemeden alınan karar ile....Bankası .... şubesinde bulunan kiralık kasanın açıldığını, kasada birçok hisse senedinin bulunduğunu, iş bu senetler arasında müvekkiline ait hisse senetlerinin bulunduğunu, sermaye arttırımı yapıldıkça bunun hisse senedine yansıtılıp hisse senetlerinin basıldığını, ancak kısıtlı davalı şahsın bu hisse senetlerinden ortaklara hiçbir şekilde dağıtmadığını, ayrıca hisse senetlerinin bedellerinin hiçbir şekilde ödenmediğini, açıklanan nedenlerle,

öncelikle dava konusu hisse senetleri üzerine ileride telafisi imkansız zararlara yol açmamak için üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalı ...A.Ş.'nde 440 adet hisseye ve hisse senedine sahip olduğunun tespitine, iş bu tespit ile birlikte davalının şahsi kasası içerisinde bulunan 440 adet hisse senedinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; dava konusu hisselerin davacıya aidiyetinin tespiti ile davalı gerçek kişiden alınarak davacıya teslimine istemidir.

HMK 14. Maddesi; '(1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. 2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

' hükmünü havidir.

Davacı, ortaklık ve üyelik ilişkisine ilişkin olarak ortağı olduğunu iddia ettiği davalı şirkete karşı ve diğer davalıya karşı davayı ikame etmiştir. Davalı tüzel kişinin şirket merkezinin bulunduğu yer Tuzla'dır. HMK 14. Maddesi kapsamında tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi(İstanbul Nöbetçi Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi) kesin yetkili mahkeme olduğundan dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddi ile mahkememizin yetkisizliğine HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Nöbetçi Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.