Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/346 K.2021/997

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkilinin davalı borçludan olan toplamda 10.780,00 Euroluk takibe konu faturalara dayalı alacağının tahsili amacı ile B. Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 25/03/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının takibe konu borca itiraz ettiğini ve itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına alacağın tahsiline, alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, %20 tazminatın davalıdan tahsiline, dava masraf ve vekalet ücretinin de karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 11.292,71EURO olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında yapılan uluslararası taşıma sözleşmesi nedeniyle sözleşmeden doğan navlun bedeli ve bekleme ücretlerine yönelik olarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.

Dosyanın yapılan incelemesinde itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, talebin açık hesap alacak istemine ilişkin olduğu, davacı tarafın icra takibine konu alacak istemini ispat yükü altında bulunduğu, dosyada delillerin toplandığı, taşıma bilirkişisi ....... ile mali müşavir ...... 'den rapor ve ek alındığı, raporların denetime ve hükme elverişli olduğu, davacının Hollanda ülkesinde faaliyet gösterdiği, yeminli tercümanlı 2018 yılı defter ve kayıtlarının incelendiği, taşıma sözleşmesinin ibraz edildiği, sözleşmede davacının kaşe ve imzasının bulunduğu, firma olarak ....... isminin yazılı olduğu,

taşımanın yükleme yerinin Ankara- varış yerinin Fransa olduğu, sürenin, bekleme ücretinin sorumluluğun belirtildiği, davacı ve davanın 2018 yılı Ba ve BS bildirimlerinin tutar ve miktar olarak uyumlu olduğu, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacının davalı adına akdi taşıyıcı olduğu, davacının davalıdan 10.780 EURO alacaklı olduğu, davacı tarafın ve davalı tarafın ek rapora itirazlarının olmadığı, davacının davasını asıl alacak ve işlemiş faiz üzerinden açtığı, takipten önce davalı tarafı temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bir kayıt bulunmadığı,

davacının davasını asıl alacak üzerinden ispat ettiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır