KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Esas no
- 2019/362
- Karar no
- 2021/864
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 20/05/2019
- İşlemden kaldırıldığı tarih
- 15/02/2021
- Kararın yazılma tarihi
- 12/10/2021
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekiline davacı tarafa yemin teklifi konusunda süre verilmiş, verilen sürede sunulan yemin metni davacı şirket yetkilisine 01/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Ancak, davanın açılmasından sonra, davacı şirket hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasında verilen 02/07/2020 tarihli karar ile davacı şirketin 02/07/2020 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... İflas sayılı dosyası üzerinden basit tasfiye usulüne göre icra dairesince resen yürütüldüğü(tasfiye memuru atanmadığı) anlaşılmıştır.
İflas kararı üzerine davacı şirket vekilinin vekillik görevinin kendiliğinden sona erdiği, yine davacı şirket yetkililerinin de yetkilerinin sona erip, iflasın açıldığı 02/07/2020 tarihinden itibaren şirketi iflas dairesinin (Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü) temsil edeceği anlaşılmış, ancak yemin davetiyesinin davacı şirket yetkilisine tebliğ edildiği tarihte henüz iflas açılmadığından bu tebligatın ve yemin tebliğinin geçerli olması nedeni ile yemin davetiyesinin yeniden iflas dairesine tebliğine gerek görülmemiştir.
İflasın açılması ile birlikte davacı şirketi Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün temsil etmesi gerektiğinden iflas müdürlüğüne tebligat çıkartılarak dosyada davacı tarafı temsilen davayı bizzat veya vekilleri tarafından takip edilmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtarında bulunulmuş, davetiyenin iflas müdürlüğüne usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen 15/02/2021 tarihli duruşmaya iştirak etmedikleri görülmüş, davalı vekilinin de dosyayı takip etmeyeceklerini bildirmesi sonucunda HMK'nun 150.maddesi uyarınca dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmemiş olması nedeni ile HMK'nun 150.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/362, K. 2021/864, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama