Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/649 K.2020/648

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraşmakta olduğunu ve müvekkili tarafından davalı değişim ..-... şahıs şirketine taşıma hizmeti verdiğini, müvekkilinin alacaklarının doğduğunu ve işbu alacaklarının fatura, ticari defter ve her türlü delil ile sabit olduğunu, müvekkilinin davalı ile sözleşme imzalanırken ücret fiyat listesinin belirlendiğini ayrıca talep edilen ücretin makul olduğunu bu sebeplerle davalılar aleyhine Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak kısmı itirazta bulunduğunu, 1.500,00 TL borcu kabul ettiklerini kalan kısım hakkındaki itirazlarının ise haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek işbu icra takip dosyasına vaki itirazın iptali, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından sunulan cavap dilekçesinde ÖZETLE;Davacı firmadan nakliye ve taşımacılık hizmeti almakta olduğunu, malın gümrükten çekilmesi ile birlikte işbu faturadan haberdar olduklarını, daha sonra davacıyla derhal iletişime geçerek faturanın çok fahiş olduğunu, getirilen ürün ile nakliye bedelinin birbiriyle uyuşmadığını ve düzeltilmesini, açıklama yapılmasını talep ettiklerini, defalarca maillerle bilgi istediklerini, telefonla armalarına karşılık olarak herhangi bir açıklayıcı bir cevap verilmediğini,

... çağrı merkezinin firma ve kargo takip kodunu sisteme girdiğinde burada bir hata olduğunu aslen bu miktarın 1.500,00 TL olması gerektiğini taraflarına ilettiklerini, yapılan icra takibine haklı olarak kısmi itiraz ettiklerini, gerçek nakliye bedelinin ... kargo tarafından kendilerine bildirilen bedel olduğunu belirterek davanın reddini, davacı taraf aleyhine talep miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesinden kaynaklı taşıma hizmeti nedeniyle düzenlenen fatura bedeline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacının davalı tarafa taşıma hizmeti verdiği, bu nedenle taraflar arasında açık hesap ilişkisinin oluştuğu, davacının cari hesaba dayanarak davalıya icra takibi yaptığı, davalının icra takibine kısmi itirazda bulunduğu, davacının kalan kısım üzerinden itirazın iptali davası açtığı, davanın taşıma işlemine ilişkin olması sebebiyle mahkememizin görevli olduğu,

davacı vekilinin 03.07.2020 tarihli dilekçesi ile davalı ile uzlaştığını , uzlaşma protokolünün gönderdiğini, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin tarafların kendi üzerinde bırakılmasını talep ettiği, davacının sunduğu protokol başlıklı belge içeriği ve davacı vekilinin talebi de değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

11/11/2020 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır