Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/89 K.2019/739

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 14/04/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE.

Müteveffa ...'ın dava dışı ... adına kayıtı ...plakalı motorsikleti kullanmaktayken 27/03/2016 tarihinde tek taraflı trafik kazası geçirerek vefat ettiğini, söz konusu aracı sigortalayan ...Sigorta A.Ş.'nin zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğiyle geçimlerini sağlamakta olduğunu, vefat sebebiyle büyük mağduriyetin meydana geldiğini, müvekkillerin yaptıkları cenaze ve defin masraflarının da sigorta şirketince karşılanması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile vefat eden maktül ...'ın eşi ve anne babası için kazaya karışan araç sigortacısı davalı ...

A.Ş.'nden destekten yoksunluk kalma tazminatı ve cenaze defin masrafları olarak aktüer hesabı yaptırılması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; ...plakalı araç, sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 30.05.2015/2016 vadeli .... poliçe no’lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kaza tespit tutanağı ve diğer deliller tebliğ edilmiş olup bu delillere karşı cevap hakları saklı tutarak kazanın meydana geldiğini de kabul etmemekte olduğunu, davacı yanın kanunda düzenlenen başvuru şartını yerine getirmediğini, dava konusu talebin zamanaşımına uğramış olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle de reddine karar verilmesini talep ettiklerini,

müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu işletenin sorumluluğundan ne bir kuruş fazla ne de bir kuruş eksik olduğunu, davaya konu talepten işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında müvekkili şirketin de sorumluluğu bulunmayacağından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davaya konu olay davacılar murisinin mirasçılarının kendi poliçelerinden tazminat taleplerinin hukuk ve hakkaniyete aykırı olması ve asıl olarak sorumluluğun doğmaması nedeniyle, 2918 sy KTK ve Poliçe Genel Şartları çerçevesinde dava konusu talebin teminat kapsamı dışında olması nedeniyle,

ayrıca talep konusunun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, her halde haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ..... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden, ...Sigorta A.Ş.'nden,.... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden, .... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden, ..... CBS'nden, .....Belediye Başkanlığından, .... Kaymakamlığı'ndan,.... İl Müftülüğü'nden,..... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nden, ..... Sosyal Güvenlik Merkezinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya bütün halinde aktüerya bilirkişisine tevdii edilmiş olup, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Müteveffanın %100 kusuru nispetinde hesaplama yapıldığı, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, temerrüt tarihinin davanın açılış tarihi olduğu, ...'ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 192.432,49 TL olduğu, anne Suriye'nin talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 27.967,94 TL olduğu, baba ...'in talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 22.245,06 TL olduğu rapor edilmiştir.

Davacı tarafın talebi doğrultusunda dosya, cenaze ve defin giderlerinin hesaplanması için bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi tarafından cenaze ve defin gider zararının 11.750,00.-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiş ve mahkememizce irdelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/03/2016 olay tarihinde davacıların desteği ölen ...'ın dava dışı ... adına kayıtlı ...plakalı motosiklet ile tek taraflı trafik kazası geçirerek yaşamını yitirdiğini, davalı ... A.Ş.'nin bu aracın ZMM sigortacısı (30/05/2015-30/05/2016) olup zararlardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL (ıslah ile ... için 22.245,06-TL, ... için 27.967,94-TL, ...Kaçar için 192.432,49-TL) destekten yoksun kalma tazminatı ile 11.750,00-TL(ıslah ile arttırılan) cenaze giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ...plakalı araç, sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 30.05.2015/30.05.2016 vadeli .... poliçe no’lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 192.432,49 TL, davacı anne ... için 27.967,94 TL, davacı baba ... için 22.245,06 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile defin masrafı olarak 11.750,00 TL olmak üzere toplam 254.395,49 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir.

Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .... esas, .... karar sayılı kararı ile yapılan inceleme sonucunda, davacı eşin evlenip evlenmediğinin araştırılarak varılacak sonuca göre destek durumunun devam edip etmeyeceğinin belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece ...İlçe Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ...'ın olay tarihinden sonra evlenip evlenmediğinin bildirilmesinin istenmesine, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenmesine karar verilmiş olup gelen yazı cevabında, kaza tarihinden sonra davacının evlilik yapmadığı belirtilmiştir.

Dosya daha önce bütün halinde aktüerya bilirkişisine tevdii edilmiş olup, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; Müteveffanın %100 kusuru nispetinde hesaplama yapıldığı, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, temerrüt tarihinin davanın açılış tarihi olduğu, ...'ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 192.432,49 TL olduğu, anne Suriye'nin talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 27.967,94 TL olduğu, baba ...'in talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 22.245,06 TL olduğu rapor edilmiştir.

Davacı tarafın talebi doğrultusunda dosya, cenaze ve defin giderlerinin hesaplanması için bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi tarafından cenaze ve defin gider zararının 11.750,00.-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiş ve mahkememizce irdelenmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında, yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle, davacıların murisi Müteveffa ...'ın dava dışı ... adına kayıtı ...plakalı motorsikleti kullanmaktayken 27/03/2016 tarihinde tek taraflı trafik kazası geçirerek vefat ettiği, söz konusu aracı sigortalayan ...Sigorta A.Ş.'nin zararlardan sorumlu olduğu, davacıların müteveffanın desteğiyle geçimlerini sağlamakta olduğu, cenaze ve defin masraflarının da sigorta şirketince karşılanması gerektiğini belirterek mahkememize destekten yoksun kalma ve defin masrafların tazmini için dava açılmış olduğu görülmektedir.

Davacıların murisi tek taraflı kaza ile vefat ettiği anlaşılmaktadır. Kaza tarihi itibariyle davacıların murisinin tek taraflı kaza yapmasına rağmen ve kusur kendisinde olmasına rağmen, davacılar davalı ... yönünden üçünçü kişi durumunda olması sebebiyle mağduriyet sebebiyle uğranılan zararların karşılanması gerekmektedir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kaza sebebiyle davacıların desteğinden yoksun kalması sebebiyle destekten yoksun tazminatı talep haklarının bulunduğu, davacı ...Suriye ülkesi vatandaşı olduğu ve nüfus kayıt örneği gereğince müteveffa ile evli olduğu anlaşılmış olup, aktüerya bilirkişi hesaplamaları doğrultusunda meydana gelen olay sebebiyle ...'ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 192.432,49 TL olduğu, anne Suriye'nin talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 27.967,94 TL olduğu,

baba ...'in talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 22.245,06 TL olduğu anlaşılmakla bu miktarların kabulüne, meydana gelen olay sebebiyle yazılan müzekkere cevapları ve bilirkişi raporu doğrultusunda 11.750 TL cenaze giderinin bulunduğu anlaşılmakla bu miktar itibariyle davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.