Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/908 K.2020/481

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı cari hesap hareketleri ile takip edildiği üzere, fatura mukabilinde davalının müvekkillerine borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu şirketine Yönelik 20.543,58 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Davalı defterinin incelenmesinde davalının davacıya 31/12/2019 tarihi itibari ile 20.342,51 TL borcu olduğu, davacı defterlerinin incelenmesinde ise davacının davalıdan 31/12/2019 tarihi itibari ile 21.317,28 TL alacaklı olduğu, aradaki farkın davacının takipten sonra kestiği 974,77 TL fatura bedeli olduğu davalı defterinde işlenmediği, talebe bağlılık ilkesi gereği 20.543,58 TL alacağa %19,50 oranında faiz uygulanmasının yerinde olacağı belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine İİK'nun 67 maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmıştır.

Mahkememizce tarafların tacir sıfatı bulunması nedeni ile tarafların tutmakla yükümlü bulundukları ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

SMMM bilirkişisi tarafından her iki tarafın da ticari defter ve belgeleri incelenmiş ve dosyaya sunulan 06/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerine göre davalıdan 20.342,51 TL alacaklı göründüğü, davalı tarafın ticari defterlerine göre ise davalı tarafın davacı tarafa 21.317,28 TL borçlu göründüğü tespit edilmiştir.

Böylece mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller muvacehesinde; taraflar arasında faturalı mal alışverişi bulunduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinden; davacı tarafın defterlerine göre 20.342,51 TL davalı tarafın defterlerine göre ise 21.317,28 TL davacı taraf lehine alacak bakiyesi göründüğü, davalı tarafça alacağın bertaraf edici herhangi bir savunma veya delil sunulmadığı,

TTK'nun 222.maddesi hükümleri uyarınca tacir olan tarafların ticari defterlerindeki kayıtların lehe ve aleyhe delil olabileceği, bu kapsamda daha düşük meblağda olan davacı taraf defterlerine göre hüküm kurulması gerektiği, davacının davalıdan 20.342,51 TL alacaklı bulunduğu, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, alacağın likit bulunması ve davalının itirazında 20.342,51 TL meblağ kadar haksız çıkması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin bu meblağ üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır