Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/297 K.2021/800

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkili Şirket ile davalı Şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın Müvekkili Şirketten mal alımı yaptığını, davalının müvekkile olan borcundan dolayı cari hesap borcu oluşmuş olduğunu, borcun ödenmemesine karşılık Cari hesaba dayalı olarak 458,92 TL asıl alacak tutarlı olarak Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü .....

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 24/01/2020 tarihinde borca itiraz ettiğini, böylelikle takibin durduğunu, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasında İtirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetli itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmektedir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili Şirkete davacı tarafından mal satışının yapıldığını, ancak alınan mal türünün yanlış gönderildiğinin tespit edilmesiyle beraber icra takibine konu edilen miktar üzerinden süresi içerisinde iade fatura düzenlendiğini, istenen üründen farklı bir ürün gelmesini takiben davacı tarafça 17108/2017 tarihinde kesilen faturaya karşı 8 günlük yasal süre içerisinde 24/08/2017 tarihli ve ..... sıra nolu İrsaliyeli fatura tanzim edildiği ve bahse konu malların iade edildiğini, davanın reddini, %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir.

Küçükçekmece ...... icra dairesi ...... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... oludğu takibe konu alacağın 458,92TL olduğu ödeme emrinin borçluya 21/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Davacının dava dilekçesinden özetle, şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın davacı şirketten mal alımı yaptığını, davalının cari hesap borcunun olduğunu, ödemenin olmadığını, itirazın iptalini talep ettiği, davalının cevap dilekçesi ile davacı tarafından mal satışının yapıldığını, ancak alınan mal türünün yanlış gönderildiğinin tespit edilmesiyle beraber icra takibine konu edilen miktar üzerinden süresi içerisinde iade fatura düzenlendiğini, istenen üründen farklı bir ürün gelmesini takiben davacı tarafça 17108/2017 tarihinde kesilen faturaya karşı 8 günlük yasal süre içerisinde 24/08/2017 tarihli ve ....... sıra nolu irsaliyeli fatura tanzim edildiği ve bahse konu malların iade edildiğini, davanın reddini talep ettiği,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı'na yönelik olduğu,

Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, dosyaya sunulan dilekçe içeriklerinden davacının davalıya mal teslimi yaptığını ispat ederek ücrete hak kazandığı, davalının bu malların yanlış gönderildiğinden bahisle iade faturasını düzenlediğini savunduğu, dosyada delillerin toplandığı ticari defter incelemesi yapıldığı, davalının iade faturasının teslim alan kısmında herhangi bir yetkilinin imzasının olmadığı, bu nedenle malların iade faturası ile birlikte iadeye konu malların davacıya teslim edildiği konusunun ispata muhtaç olduğu, davalının yemin deliline dayandığı,

davacı taraf şirket yetkilisi ...'ün 15.07.2020 yılında vefat ettiği, ticaret sicil kaydı celbinde ....... 'ün münferiden şirket yetkilisi olmakla beraber aynı zamanda şirket yönetim kurulu üyesi olduğu, usule uygun yeminin yaptırıldığı, yetkilinin iadeye konu malları teslim almadığını beyan ederek yemini kabul ettiği, davacının davasını ispatladığı, davalının savunmasını ispatlayamadığı, alacağı faturaya dayanması sebebiyle likit olduğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır